№ 76
гр. София , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12 в публично заседание на двадесет
и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20201100901746 по описа за 2020 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 430 от ТЗ.
Ищецът „У.Б.” АД, ЕИК ******* твърди, че е носител на вземания произтичащи от
Договор за банков овърдрафт кредит № 0016/218/23062017 от 23.06.2017 г., Анекс № 1 от
21.06.2018 г., Анекс № 2 от 18.07.2018 г. и Анекс № 3 от 17.07.2019 г., сключени между
банката и първия ответник „Б.Р. К.“ ЕООД, ЕИК ******* (кредитополучател) и втория
ответник Д. ПЛ. СТ., ЕГН ********** (солидарен длъжник), който подписвайки клаузата на
чл.16.3 от договора се задължил да отговаря за изпълнение на всички задължения по него
при условията на чл. 121-127 ЗЗД и чл. 304 ТЗ.
Твърди, че страните уговорили банката да предостави сума на кредит в размер на 180
000 лева, а целта на кредита била „За посрещане на текущи разходи на фирмата“. Сочи, че с
подписване на Анекс № 2 от 18.07.2018 г. бил увеличен разрешения размер на кредита с още
271 000 лева до общата сума от 451 000 лева, като целта на предоставяне на допълнителната
сума била „Посрещане на текущи разходи на кредитополучателя в размер на 200 000 лева и
71 000 лева за изплащане на банката на задължение за ДДС по фактура № ********** от
12.07.2017 г. във връзка с покупка от банката на недвижим имот в гр. Бяла“.
Поддържа, че банката изпълнила точно задълженията си по договора като
предоставила кредита по разплащателната сметка на кредитополучателя, заверявайки на
23.06.2017 г. със сумата от 180 000 лева, и на 18.07.2018 г. с още 271 000 лева, като предвид
характера на кредита - овърдрафт, кредитополучателят имал възможност да усвоява
многократно кредита до предоставения размер, доколкото възстановявал суми преди това.
Кредитът бил усвоен в периода от 23.06.2017 г. до 25.06.2019 г. Поддържа, че прилаганите
по кредита лихви - възнаградителна и/или лихва за просрочие, в зависимост от статуса на
1
кредитните задължения, били уговорени по размер в член 4: точки 4.1. и 4.2. от договора за
кредит и се дължали на основание чл. 11, като конкретно: лихвата върху редовна главница в
размера по т. 4.1. се дължала на основание чл. 11.1.1.; лихвата върху просрочена главница в
размера определен в т.4.2. - на основание чл. 11.2.2.
Твърди, че с договора страните се съгласили, че кредитът се предоставял за срок от 1
година, уговорили и начина на ползване и погасяване, а крайният срок на дължимост на
главницата и лихвите по договора бил 21.06.2018 г. (чл. 7.1 от договора). Договорът е бил
изменен и допълнен с 3 бр. анекси към него, сключени с цел длъжниците да бъдат облекчени
в погасяването на дълга, като последователно срокът за погасяване на дълга бил удължаван
с анексите. Твърди, че според чл.7.1. от Анекс № 3 от 17.07.2019 г. крайният срок за
погасяване на кредита бил удължен до 18.08.2019 г., а с Анекс № 2 от 18.07.2018 г. бил
намален и годишния лихвен процент за редовен дълг от 6% (при сключване на договора) на
4%. Твърди, че на 18.08.2019 г. настъпил крайния падеж за връщането на сумата
предоставена на кредит, но ответниците не погасили задълженията си към банката.
Поддържа, че се снабдил със заповед за незабавно изпълнение по образувано гр.д.
55160/2019 г. по описа на СPC, въз основа на Заявление по чл. 417 ГПК, издадена солидарно
срещу длъжниците-ответници в настоящото производство, за следните парични суми:
главница в размер 451 000 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
27.09.2019 г. до погасяване на задължението; неразрешен овърдрафт в размер на редовен
лихвен процент 5189,58 лева - за периода от 25.06.2019 г. до 18.08.2019 г.; лихва върху
просрочена главница в размер на 4805,67 лева - за периода от 25.06.2019 г. до 26.09.2019 г.
Сочи, че на 26.08.2020 г. получил съобщение от СРС във връзка с постъпило възражение от
длъжниците в срока по чл. 414 ГПК и за възможността да предяви установителен иск за
вземането си.
Предвид изложеното, ищецът иска да бъде установено по отношение на ответниците, че
солидарно дължат на банката следните суми, за които е издадена Заповед за незабавно
изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист от 21.11.2019 г. по
гр. дело № 55160/2019 г. по описа на СРС, ГО, 174 състав, произтичащи от Договор за
банков овърдрафт кредит № 0016/218/23062017 от 23.06.2017 г., Анекс № 1 от 21.06.2018 г.,
Анекс № 2 от 18.07.2018 г. и Анекс № 3 от 17.07.2019 г., а именно: главница в размер 451
000 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 27.09.2019 г. до погасяване
на задължението; неразрешен овърдрафт в размер на редовен лихвен процент 5189,58 лева -
за периода от 25.06.2019 г. до 18.08.2019 г.; лихва върху просрочена главница в размер на
4805,67 лева - за периода от 25.06.2019 г. до 26.09.2019 г. Претендира направените разноски
в настоящото производство.
Ответниците не са депозирали отговори на исковата молба в предоставените им срокове.
В хода на съдебното дирене и на устните състезания, поддържа иска, като го счита за
доказан.
2
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Със Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и
Изпълнителен лист от 21.11.2019 г. по гр. дело № 55160/2019 г. по описа на СРС, ГО, 174
състав, заповедният съд е разпоредил длъжниците-ответници в настоящото производство да
заплатят суми, произтичащи от Договор за банков овърдрафт кредит № 0016/218/23062017
от 23.06.2017 г., Анекс № 1 от 21.06.2018 г., Анекс № 2 от 18.07.2018 г. и Анекс № 3 от
17.07.2019 г., а именно: главница в размер 451 000 лева, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 27.09.2019 г. до погасяване на задължението; неразрешен овърдрафт
в размер на редовен лихвен процент 5189,58 лева - за периода от 25.06.2019 г. до 18.08.2019
г.; лихва върху просрочена главница в размер на 4805,67 лева - за периода от 25.06.2019 г. до
26.09.2019 г.
Срещу заповедта са подадени възражения от „Б.Р. К.“ ЕООД и Д. ПЛ. СТ. на 02.01.2020
г. , като ПДИ е била връчена на ФЛ на 24.01.2020 г., а на ЮЛ на 18.12.2019 г., при
спазване на срока по чл.414 ГПК.
Указанията на съда относно възможността да се предяви установителен иск по чл.422 ГПК
са съобщени на 26.08.2020 г., като исковата молба е била депозирана на 14.09.2020 г., при
спазване на срока по чл.415, ал.4 ГПК.
Видно то представените документи, с Договор за банков овърдрафт кредит №
0016/218/23062017 от 23.06.2017 г., сключен между банката и първия ответник „Б.Р. К.“
ЕООД, ЕИК ******* (кредитополучател) и втория ответник Д. ПЛ. СТ., ЕГН **********
(солидарен длъжник), банката се е задължила да предостави кредит в размер на 180 000
лева, с цел :„За посрещане на текущи разходи на фирмата“. С подписване на Анекс № 2 от
18.07.2018 г. е бил увеличен разрешения размер на кредита с още 271 000 лева, до общата
сума от 451 000 лева, като целта на предоставяне на допълнителната сума била „Посрещане
на текущи разходи на кредитополучателя в размер на 200 000 лева и 71 000 лева за
изплащане на банката на задължение за ДДС по фактура № ********** от 12.07.2017 г. във
връзка с покупка от банката на недвижим имот в гр. Бяла“.
По делото е изслушано заключение на ССЕ, която съдът кредитира като обоснована. ВЛ е
достигнало до следните заключения:
Усвояването на разрешения лимит по “Договор за банков овърдрафт кредит №
00168218/23062017 от 23.06.2017 г., Анекс № 1 от 21.06.2018 г., Анекс № 2 от 18.07.2018 г.,
Анекс № 3 от 17.07.2019 г ., е ставало посредством нареждания за превод и теглене на пари
на каса от сметката на “Б.Р. К.” ЕООД - ****** *******
Операциите извършени с платежни нареждания за плащане на контрагенти извън банката са
3
в общ размер на 3 765 325.92 лева.
Усвояването на кредита чрез теглене на пари на каса от сметката на дружеството за периода
11.08.2017 г. - 01.06.2018 г. възлизат на обща сума 388 350.00 лева.
Операциите с карта са на обща стойност 160 769.35 лева.
Размерът на непогасените вземания на банката, включваща непогасена главница, непогасена
договорна лихва и неразрешен овърдрафт, към датата на подаване на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 27.09.2019 г., възлиза общо на 460 995.25 лева, както
следва:
Главница /разрешен лимит към дата на падеж 18.08.2019 - 451 000.00 BGN; Неразрешен
овърдрафт/надхвърлен лимит от 25.06.2019 - 5189.58 BGN; Дължими лихви в/у проср.г-ца
по договора 25.06.2019 -26.09.2019 - 4 805.67 BGN
При така изяснената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Установителния иск по чл.422 ГПК е предявен от заявителя, в срока по чл.415, ал.4 ГПК,
при наличие на подадени в срок възражения и следователно е допустим.
Съгласно чл. 430 от ТЗ, с договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на
заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се
задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока.
При предявен иск за установяване на вземане на това основание, ищецът следва да докаже
наличието на твърдяното правоотношение, изпълнение на задължението си за предоставяне
на паричната сума, както и настъпването на падежа. В тежест на ответника-
кредитополучател е установяването на връщането на заетата сума, заедно с договорената
възнаградителна лихва.
Въз основа на представения договор и анексите към него, носещи подписа на страните,
съдът намира за установено при условията на пълно и главно доказване наличието на
заемното правоотношение между банката и ответника ЮЛ, както и встъпването на
ответника ФЛ като съдлъжник по реда на чл.101 ЗЗД.
В съответствие със заключението на неоспорената от страните ССЕ, банката е предоставила
договорената паричната сума, която е била усвоена от кредитора.
Съгласно чл.7.1 от Анекс №3/17.07.2019 г., крайният срок за погасяване на кредитното
задължение е 18.08.2018 г., който е изтекъл към момента на депозиране на заявлението.
Следователно ищецът дължи връщане на заетата сума – разрешен и неразрешен овърдрафт,
възнаградителната лихва и лихвата за забава, като съгласно ССЕ сумите са в общ размер 460
995.25 BGN, както следва:
4
Главница - разрешен лимит към дата на падеж 18.08.2019 г. - 451 000.00 BGN; Неразрешен
овърдрафт/надхвърлен лимит от 25.06.2019 – 5 189.58 BGN; Дължими лихви в/у проср.г-ца
по договора 25.06.2019 -26.09.2019 - 4 805.67 BGN.
Съгласно правилото на чл.101 ЗЗД, отговорността между длъжника и третото лице –
съдлъжник е солидарна.
Тъй като в хода на съдебното дирене се установи наличието на спорните вземания, за които
е издадена заповед по чл.417 ГПК, това налага извода за основателност на исковете.
В тежест на ответниците следва да се възложат разноските на ищеца за заповедното
производство(т.12 от ТР№4/2013 г.) – 16 587,85 лв. и настоящото производство: 9 219 лв.
ДТ; 1000 лв. за ССЕ; 12 899,98 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК или общо 23 119,80 лв. Отговорността за разноски не е
солидарна, тъй като тази отговорност възниква по силата на закон или договор, което в
случая не е налице. Следователно всеки следва за заплати по ½.
Воден от горното, Софийският градски съд
РЕШИ:
Приема за установено на осн. чл.422 от ГПК, по искове предявени от „У.Б.” АД, ЕИК
*******, гр.София, пл.******* чрез адв. Г.Х., бул.“******* срещу „Б.Р. К.“ ЕООД, ЕИК
******* и Д. ПЛ. СТ., ЕГН **********, че „Б.Р. К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София,
ул.“******* и Д. ПЛ. СТ., ЕГН **********, гр.София, ж.к.********* СОЛИДАРНО дължат
на „У.Б.” АД, ЕИК *******, гр.София, пл.******* чрез адв. Г.Х., бул.“******* следните
суми: сумата от 451000 лв., представляваща падежирала главница по Договор за банков
кредит - овърдрафт кредит № 0016/218/2306207 от 23.06.2017 г. и 3 броя анекси към него,
съответно от 21.06.2018 г., 18.07.2018 г. и 17.07.2019 г., сключени между "У.Б." АД като
кредитодател, "Б.Р. К." ЕООД като кредитополучател и Д. ПЛ. СТ. като солидарен длъжник,
ведно със законна лихва от 27.9.2019 г. до изплащане на вземането, неразрешен овърдрафт в
размер на 5189,58 лв. за периода от 25.6.2019 г. до 18.8.2019 г., лихва за забава върху
просрочената главница в размер на 4805,67 лв. за периода от 25.6.2019 г. до 26.9.2019 г., за
които е издадена Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и
Изпълнителен лист от 21.11.2019 г. по гр. дело № 55160/2019 г. по описа на СРС, ГО, 174
състав
Осъжда „Б.Р. К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ул.“******* да заплати на „У.Б.” АД,
ЕИК *******, гр.София, пл.******* чрез адв. Г.Х., бул.“******* сумата 8 283,92 лв.
5
разноски в заповедното производство и 11 559,90 лв. разноски в настоящото производство
на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Осъжда Д. ПЛ. СТ., ЕГН **********, гр.София, ж.к.********* да заплати на „У.Б.” АД,
ЕИК *******, гр.София, пл.******* чрез адв. Г.Х., бул.“******* сумата 8 283,92 лв.
разноски в заповедното производство и 11 559,90 лв. разноски в настоящото производство
на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6