Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е №260282
гр. Пловдив, 11.08.2020 г.
Иван Бекяров -
съдия при Районен съд Пловдив, като докладчик
по НЧХД № 4860/2020 г. по описа на ПРС, ХI н.с.,
след като се запознах с материалите по
делото намирам следното:
С писмо вх. № 47959/10.08.2020 г. от Районна
прокуратура Пловдив е изпратено писмо изх. № 2814/03.08.2020 г. на
Административен съд Пловдив, към което е приложено копие от разпореждане №
4803/31.07.2020 г. по адм. дело № 1629/2020 г. по описа на XXIX състав на Административен съд Пловдив и искова молба
с вх. № 11728/28.07.2020 г. от П.П.П. срещу ** на Затвора Пловдив З.И..
Съдът след като се запозна с материалите по делото и
изложените в т.нар. „искова молба“ фактически твърдения и като съобрази
разпоредбите на чл. 247, чл. 247а, ал. 2, т. 2 и чл. 250-252 от НПК, както чл.
80-83 от НПК, установи, че са налице основания за прекратяване на делото и
изпращането му на заместник-председателя на Гражданско отделение на Районен съд
Пловдив по компетентност.
В адресирания до съда документ се съдържат
твърдени и искания, които по съществото си не могат да бъдат преценени като
предявяване на тъжба срещу определено лице, а са такива, с които се повдига
гражданскоправен спор. Иницииращият документ е насочен срещу конкретно лице и в
действителност се твърди, макар и бланкетно и абстрактно, това лице да е
изнесло неверни твърдения, лъжи и клевети. Това обаче не е достатъчно да се
приеме, че т.нар. „искова молба“ представлява по същността си тъжба и е годен
документ да се образува пред наказателния съд производство от частен характер.
Съгласно чл. 80 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по
тъжба на пострадалия, може да повдига и поддържа обвинение пред съда като
частен тъжител. В този смисъл за да се прецени едно искане до съда като тъжба,
с него следва да се повдига пред съда обвинение, т.е. да се иска да се реши със
съответната законна сила виновността на определено лице в извършването на
конкретно деяние, което представлява престъпление. Затова и тъжбата по
същността си съдържа искане отправено до съда да се признае подсъдимото лице за
виновно в извършването на престъпление въз основа на конкретни повдигнати от
частния тъжител факти от състава на престъплението. В конкретния случай
искането на молителя е коренно различно. То е свързано с осъждането на лицето,
срещу което е предявена молбата, да заплати на молителя определена сума пари,
представляваща обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди, въз
основа на изложените в обстоятелствената част факти. В този смисъл данните за
неверни твърдения, лъжи и клевети следва да се преценят на базата на отправено
до съда искане като фактите, които подлежат на установяване и въз основа на
които се отправя конкретното искане. Същите могат да бъдат преценени като
юридическите факти, от които се е породила претенцията на молителя за заплащане
на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди.
Ето защо
настоящото производство по образуваното пред съда наказателно дело от частен
характер по тъжба на пострадалия по реда на НПК следва да се прекрати, тъй като
повдигнатия от него спор е от гражданскоправен характер и компетентен да го
разгледа е гражданския съд. По тази след влизане в сила на настоящото
разпореждане документите по делото и самото дело следва да се изпрати и
докладва на заместник-председателя на Гражданско отделение на Районен съд
Пловдив по компетентност.
Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НЧХД № 4860/2020 г. по
описа на Районен съд Пловдив, XI н.с., по искова молба с
вх. № 11728/28.07.2020 г. от П.П.П. срещу ** на Затвора Пловдив З.И..
Разпореждането може да се обжалва в петнадесет дневен
срок от получаването му пред Окръжен съд Пловдив.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
След влизане в сила на разпореждането делото, ведно с
документите по него, да се изпратят и докладват на заместник-председателя на
Гражданско отделение на Районен съд Пловдив по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.