ПРОТОКОЛ
№ 1027
гр. Ямбол, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Ямбол, редовно
уведомен за днешно съдебно заседание от предходното такова, за същото в
качеството на процесуален представител по пълномощие се явява юриск.
Е.Н.Д., редовно упълномощена по делото от по-рано.
За ответницата Г. Т. Г., редовно уведомена за днешно съдебно заседание
от предходното такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява адв. М.Х. от АК - гр. Я., редовно
упълномощена по делото от по-рано.
Призованото в качеството на свидетел лице С. К., редовно призована, се
явява лично.
Юриск. Д. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел лицето С. Й. К.,
с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка, българско
гражданство, живуща в с. М., обл. Я., неосъждана, без дела и съдебни спорове
със страните по делото.
1
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
Свидетелката С. Й. К. - Работя като *** на с. М., К., Д. и Т.. 2021 г. си
***, работих без прекъсване, вкл. и 2021 г. В момента съм в ***. Имотът на Г.
Т. Г. и нейният *** в с. М. значи аз съм го посещавала. Този имот е на ул.
„***“ ли беше? Или „***“ е улицата, или „***“. Бъркам ги улиците. Когато
отидох да *** 2021 г., не помня месец и ден, лятото беше, топло време беше
и като си *** попитах лицето Д. - *** на Г.: „***?“. Той ми каза, че е
развален крана. Аз му казах да уведоми *** на селото, който да им съдейства
да им каже дали е 3/4 цола или ½ преди ***, трябва да уведомят ***. Аз ги
уведомих и тръгнах по задачите. Аз бях срещнала на следващият, или по-
следващият ден бях срещнала *** и му споменах, уведомих Д. се казва:
„***“. Не мога да кажа дали е уведомен от тях ***, защото не съм ги виждала
да ги попитам уведомихте ли го, или не. Аз в момента когато ***, не видях
маркуч. Видя дървен чоп. Потреблението им е различно. Колко е, не мога да
кажа. Покрай моите здравословни проблеми просто вече съм се оттеглила ли,
как да го кажа, забравила съм. Няма кой знае какви насаждения. Нямаха
голямо потребление – средно. Да не сгреша, да не излъжа, не мога да кажа
какво им е потреблението. Те имат и друг имот, в същото село и си ходиха и
на другия имот. Там имаха кладенец на другия имот.
На въпроси на юриск. Д.
Свидетелката отговори: Когато аз го засяках, те бяха там. Всеки месец
ходя. Звъня по телефона ако ги няма, или тя ще ми каже ***, или тя ще ми
изпрати снимка на ***, или ще ми каже числата, или се разбираме кога да
отида да ги ***. Те бяха и в А. и ги нямаше. Всеки месец ***. На проверка в
имота 2021 г. нямам спомен, защото съм по график съм в с. Т.. На съставяне
на Констативен протокол не съм присъствала. Аз бях в с. Т. него ден за ***.
Лятото на 2021 г. видях чоп на спирателния кран, който е преди ***. Преди да
видя чопа на ***, тях ги нямаше дълго време в България. И къщата, имота
беше необитаема.
Юриск. Д. - Нямам повече въпроси към свидетелката. Да я освободим от
съдебната зала.
Адв. Х. – Нямам въпроси към свидетелката. Да я освободим от съдебната
зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от съдебната зала.
2
Адв. Х. - Те твърдят, че са присъствали, а ние твърдим, че няма такъв
маркуч.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА на страните писмо от РУ „***“ , с което уведомяват съда, че
имота не е посещаван от служители на РУ „***“
Адв. Х. – Имам искане отново да бъде извършена справка от РУ ***“ за
това: От 09.06.2021 г. при извършена проверка от служители на „ВиК“ гр.
Ямбол в с. М., ул. „***“ № *** полицейски служители от РУП „***“
оказвали ли са съдействие на служители на „ВиК“ - Ямбол за извършване на
проверка в недвижим имот в с. М., ул. „***“ № ***.
Юриск. Д. - Не възразявам на искането.
Съдът намира искането на процесуалния представител на ответника за
допустимо и основателно, тъй като по делото са събрани данни за присъствие
на служители, което не кореспондира от представеното по делото писмо от
РУ „***“.
Ето защо, съдът намира, че следва да уважи искането и да изиска от РУ
„***“ при ОД МВР гр. Я. официална справка дали на 09.06.2021 г. при
извършена проверка от служители на „ВиК“ – гр. Ямбол в с. М., ул. „***“ №
*** са присъствали полицейски служители и оказвали ли са същите
съдействие на служителите на „ВиК“ Ямбол за извършена проверка – *** в
недвижим имот в с. М., ул. „***“ № ***.
В случай, че има такива полицейски служители да се посочат трите
имена на същите с цел призоваването им в качеството на свидетели за
нуждите на настоящото производство.
С оглед уваженото искане на ответната страна, съдът намира, че не се
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене в днешното
съдебното заседание. Следва делото да се отложи за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 09.01.2023 г. 10:00 часа за която
дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.
До РУ „***“ при ОД МВР - Я. да се изготви писмо съгласно
мотивационната част на настоящото определение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4