Протокол по дело №16/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 14
Дата: 18 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия: Велина Емануилова Антонова
Дело: 20245000600016
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Пловдив, 18.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Велина Ем. Антонова

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
и прокурора Николай Ст. Божилов
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
частно наказателно дело № 20245000600016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Образувано е във връзка с жалба на адв. Д. М., защитник на обвиняемия
Р. В. срещу постановеното от Пловдивския окръжен съд Протоколно
определение № 46/12.01.2024г. по ЧНД № 34/2024г.
Обвиняемият Р. В. – редовно призован, се явява лично, заедно със
защитника си адв. С. с пълномощно от досъдебното производство.
За Апелативна прокуратура се явява прокурор Н. Б..
Явява се преводачът от руски на български език и обратно С. К..
С оглед обстоятелството, че обвиняемият не владее български език
съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач от съответния език, а
именно участвалата пред Пловдивския окръжен съд преводачка, която се
явява днес и пред Апелативния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Р. В. преводач от *** на български език и
обратно тук присъстващата С. К..
Сне се самоличността на преводача.
С. И. К. на *** години, ***, неосъждана, без роднинска връзка с
обвиняемия.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.
1
С. К.: Известна ми е отговорността за неверен превод. Обещавам да дам
верен превод.
От адв. Д. М. - защитник на обвиняемия, е постъпила молба, с която
моли съда делото да се отложи за друга дата, тъй като обвиняемият държи на
неговата защита, а за защитника е налице пречка, свързана с влошаване на
здравословното състояние, да се яви по делото. Сочи, че доказателство за
възникналия здравословен проблем ще бъде представено след снабдяването
му със съответната документация.
Обвиняемият В.: Настоявам да ме представлява адв. М.. Искам да ме
представляват всички адвокати. Искам да заявява и отказ от защита.
Адв. С.: С колежката, която е от Г. снощи се чухме и имаше проблем с
пътуването до Р. Б.. Аз също ще ви помоля да дадете възможност на адв. М.
да присъства.
Съдът служебно разясни на обвиняемия разпоредбата на чл. 271, ал. 2
НПК с оглед особеностите на производството, което се разглежда.
Обвиняемият В.: Заявявам се, че се отказвам от защитника си адв. С.,
тъй като възникнаха противоречия с него и настоявам за присъствието на
другите ми адвокати.
ПРОКУРОР: Уважаеми апелативни съдии, в едно особено производство
сме по чл. 65 от НПК, именно за това производство се изисква защита на
обвиняемото лице. В първоначалния доклад, който беше изнесен от Вас е, че
все пак днес в залата е осигурена защита на обвиняемия В., но с оглед
последното му изявление за отказ от защитата адв. С. не намирам, че имаме
процесуална възможност за даване ход на делото, което на практика си е
абсолютно шиканиране на това производство.
Адв. С.: Няма как да не се съобразя със становището на обвиняемия и
считам, че не следва да се дава ход на делото, с оглед направения отказ на
обвиняемия от моята защита днес.
Обвиняемият В.: Не искам да се гледа днес делото. Държа на
присъствието на другите си адвокати.

Съдебният състав, след съвещание намира, че с оглед обстоятелството,
че защитата на обвиняемия В. е задължителна, тъй като е лишен от свободно
право на придвижване и поради заявеният в днешното съдебно заседание
отказ от единствения присъстващ защитник, който следва да се освободи, ход
на делото не може да бъде даден. Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6,
пр. 2 от НПК защитата на В. е задължителна, а в залата не присъства лице,
което е надлежно упълномощено да осъществи процесуалното му
представителство. Участващият в производството негов защитник адв. М.,
който е инициирал и днешната процедура, е заявил уважителна медицинска
причина за днешното си неявяване пред съда. Такава е обявена и за защитата,
2
пътуваща от Г., с оглед което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. С. от съдебната зала.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 23.01.2024г. от 10:00 часа, за която
дата да се призоват страните.
На преводача се издаде разходен касов ордер за сумата от 80 лв. от
бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:18 часа.




Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3