Р Е Ш
Е Н И Е
№ 28.05.2018
г. град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 28.05. 2018 година
В
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия
ХРИСТОВ
търговско дело № 126 по описа
за 2018 година.
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е
образувано по жалба на ,,П.Б.‘‘ ООД против отказ № 20180420150455/08.05.2018 г.
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е
неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да
постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе
предвид направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление образец А 4 с вх. № 20180420150455/20.04.2018
г. до Агенцията по вписванията – Търговски регистър към което са приложени
съответните документи е постъпило искане за вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на ,,П.Б.‘‘ ООД – заличаване на Я.П.П.като
съдружник в дружеството. Мотивите за постановения отказ са в насока, че не е
представен изменен дружествен договор за
намаляване на капитала след изтичане на срока по чл. 151, ал.1
от ТЗ, във връзка с чл. 150, ал.2
от ТЗ.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима,
а разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ
регламентира доброволно прекратяване на участието в ООД, направено под формата
на писмено предизвестие най – малко три месеца преди дата на прекратяването.
Членственото правоотношение се прекратява автоматично с изтичане срока на
писменото предизвестие. Напускането на съдружника е доброволен акт, като не
може да бъде поставяно в зависимост от уреждане на имуществените отношения по
чл. 127 във вр. с чл. 125, ал. 3 от ТЗ между напускащия съдружник и
дружеството. Уреждането на имуществените отношения се явява закономерна
последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не условие за
неговото настъпване (в този смисъл Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т.
д. № 500/2009 г., II т. о., ТК постановено по реда на чл. 290 от ГПК, което има
задължителен характер).
В Решение № 21 от 19.01.2011 г. на ПАС по ч. т. д. №
51/2011 г. е прието, че в разпоредбата на чл. 137, ал.1
от ТЗ, при прекратяването на членството в ООД е предвидено
правомощие на общото събрание единствено при изключването на съдружник, но не и
при останалите основания за прекратяване на членствено правоотношение, визирани
в чл. 125, ал.1
и ал.2 от ТЗ.
Прието е, че е недопустимо прекратяването на членство в ООД да се поставя под
условие - решение на общото събрание на дружеството, с което се определя
поемането на дружествените дялове в капитала на напускащия съдружник.
Буквалното и систематично тълкуване на нормата на чл. 125, ал.2
от ТЗ изключва възможността прекратяването да бъде поставено в
зависимост от други юридически факти, в това число и от уреждане на
имуществените отношения по чл. 127,
във връзка с чл. 125, ал.3
от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството, както и от съдбата
на дружествените дялове. Уреждането на имуществените отношения е регламентирано
като законова последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не е
въздигнато от законодателя като условие за неговото настъпване.
С Решение № 46/22.04.2010 г. по т. д. № 500/2009 г. на
ВКС, ІІ ТО, ТК, постановено по реда на чл. 290 от ГПК, е прието, че прекратяването /на членственото правоотношение/ не
може да бъде поставяно в зависимост от други юридически факти, в това число от
уреждане на имуществените отношения по чл. 127,
във връзка с чл. 125, ал.3
от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството и от съдбата на
дружествените дялове.
При подадено заявление за вписване на прекратяване на
участие на съдружник в ООД по реда на чл. 125, ал.1
от ТЗ не е необходимо да се вземе решение от ОСС и не е необходимо
да се представи актуален дружествен договор, доколкото заявлението за вписване
на такъв дружествен договор изисква решение на оставащия съдружник относно
уреждане на въпросите относно статута на дружеството след прекратяване на
членството на единия от двамата съдружници, което решение обаче не е
предпоставка за вписване на настъпилото по реда на чл. 125, ал.1
от ТЗ обстоятелство. В този смисъл Решение № 233 от 26.06.2015 г. на
ПАС по в. т. д. № 386/2015 г.
От служебна справка в Търговския регистър се
установява, че уведомлението е получено от ,,П.Б.‘‘ ООД на 17.01.2018 г.
Предвид гореизложеното отказ № 20180420150455/08.05.2018
г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър при Министерство на
правосъдието на РБ, постановен по заявление вх. № 20180420150455/20.04.2018 г. следва
да бъде отменен като незаконосъобразен.
Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
отказ № 20180420150455/08.05.2018 г. на
Агенцията по вписвания – Търговски регистър при Министерство на правосъдието на
РБ, постановен по заявление вх. №20180420150455/20.04.2018 г. като незаконосъобразен.
УКАЗВА
на Агенцията по вписвания - Търговски регистър при Министерство на правосъдието
на РБ да извърши исканото със заявление вх.
№ 20180420150455/20.04.2018 г. вписване на следното обстоятелство: заличаване
на съдружника Я.П.по партида на ,,П.Б.‘‘ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. С.З., ж.к. ,,***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за
сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: