Разпореждане по НОХД №18191/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15959
Дата: 22 декември 2025 г. (в сила от 22 декември 2025 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20251110218191
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15959
гр. София, 22.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ
характер № 20251110218191 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Ю. А. О.
(**********) за престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2 от НК, както и
приложеното към същия досъдебно производство (ДП) № 15092/2025 г. по
описа на 03 Районно управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР), пр. пр. № 53049/2025 г. по описа на Софийска районна
прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК,
намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице
основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250,
ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 17.02.2026 г. от 15:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимият Ю. А. О. (**********), назначеният му служебен
защитник адв. Ек. Д., преводач от арабски на български и обратно В. П. (устен
превод) и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи след извършен превод от български на арабски препис
от обвинителния акт на подсъдимия Ю. А. О. (**********), както и
съобщение (превод на разпореждането), с което да бъде уведомен за
1
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и да организира защитата си, тъй като упълномощения на
ДП негов защитник е изрично само за този етап на производството;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
2
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и адв. Д. за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изискат справка за съдимост на подсъдимия от МП и справка от
СРП/копие 03 РУ-СДВР постъпил ли е при тях отговор на писмо до Д „МОС“
рег. №227р-7623/18.03.2025 г. (копие на същото, л.57, т.2 от ДП да бъде
приложено) и същият да бъде приложен.
7. Да се извърши превод от „Леопард М“ ЕООД от български на арабски
език на обвинителния акт и разпореждането, след което същите да бъдат
3
връчени на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4