№ 18646
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110122822 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. С. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **** чрез пълномощника си адв. Д. М., със
съдебен адрес *** против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.В..
Твърди се в исковата молба, че на 16.03.2021 г. между ищеца и „Изи Асет
Мениджмънт“ АД е сключен договор за паричен заем № 4090179, съгласно който „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 600
лв. срещу задължението на ищеца да върне същата на месечни вноски.
В чл. 4 от договора е уговорено, че задължението на кредитополучателя ще бъде
обезпечено с поръчителството на две физически лица или банкова гаранция. На датата на
сключване на договора за паричен заем, ищцата е сключила и договор за предоставяне на
гаранция с „Файненшъл България“ ЕООД. Р. И. се е задължил да заплати на гарантиращото
дружество възнаграждение в размер на 240 лв., платимо на вноски, заедно с погасителните
вноски по договора за паричен заем. Съгласно чл. 3 ал. 1 от договора за поръчителство,
възнаграждението се дължи на „Файненшъл България“ ЕООД, но „Изи Асет Мениджмънт“
АД е единствено овластено да приема плащания.
С влязлото в законна сила решение № 13846 от 12.07.2024 г., постановено по
гражданско дело № 22822 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 150-ти състав е
прогласена нищожността на договор за паричен заем № 4090179 от 16.03.2021 г. С оглед
прогласяването на нищожността на договора за паричен заем, платени по него суми от
ищцата са дадени без основание, поради което ответното дружество дължи връщането им.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Р. И. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл.
първо от ЗЗД за връщане на сумата от 1 лв., частично предявен от обща сума в размер на 40
лв., дадена на нищожно основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцата трябва да конкретизира сумата от 40 лв. за какво е платена –
главница, лихва (договорна или мораторна), възнаграждение за поръчителство или на друго
основание, произтичащо от обявения за нищожен договор за паричен заем.
1
На второ място, исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 50 лв. Ето защо, следва да се
укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на
50 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. октомври 2024 г. до м. март 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 22822 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2024 г. до м. март
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2