№ 489
гр. Перник, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500552 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателката М. И. се явява лично и с адв. Ж. Ж..
Въззиваемите ответници М. Б. и М. Д. редовно призовани чрез адв. В. П., не се
явяват. Адв. В. П. е депозирала писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба и оспорва въззивната жалба
на насрещната страна. Заявява, че няма да сочи други доказателства и няма други
доказателсктвени искания и моли обжалваното решение да бъде потвърдено изцяло. В
останалата част молбата има характер на писмени защита. Моли да бъдат присъдени
направените разноски съгласно приложен списък по чл.80 от ГПК.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ж. – Поддържаме жалбата. Оспорваме отговора. Оспорваме писмената
защита. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада извършен с Разпореждане № 932/21.08.2023 г. за
окончателен.
1
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Жалбоподателката М. И. – Моля да получа тези ¾ идеални части от баща ми
обратно, по същия начин, по който сина ми го е придобил. Да ми бъде предложена на
мен тази част от ¾ идеални части, като замяната да бъде същата, както в предишната
замяна. В смисъл такъв от едната страна ¾ идеални части, от другата страна климатик,
или независимо какво на същата стойност. Аз пледирам за това, съда да обърне
внимание, че липсва моя подпис, че аз съм се отказала от тези ¾ идеални части, те са
ми били предложени, защото това, което се извършва спрямо мен го приемам като
предателство, един вид лъжа и един вид, че Б. все още продължава да бъде на страната
на несправедливостта. Аз съм съсобственик на това жилище и притежавам ½ идеална
част, която съм наследила от моята майка, която преди 48 г. ме е ***. Аз съм спяла на
пода преди къщата да бъде обзаведена и сега аз трябва да се лиша от бащината ми къща
и да си търся друго жилище, или каквото и да било. От 17 годишна възраст, аз не съм
допускана в жилището, не съм имала ключ от него и не съм в добри отношения с
човека, който ме е **** М. В. Б. се биеше в гърдите дълги години, че е ****дете, което
има покрив над главата си. В същото време той се обръща спрямо, мен срещу мен, аз
бях, че нямам вина, бягала съм от къщи на 14 години, аз избягах от къщи, защото съм
живяла 14 години в една лъжа. Въпроса съм го задала на моите родители и те ми
казаха, че това не е вярно.
Адв. Ж. – С потвърждаването на въпросната сделка е потвърдена една явно
несправедлива и симулативна сделка и нещо, което поради личните причини
доверителката ми пропусна да каже, че освен този син има още две деца. По този
начин, ако тази сделка се потвърди се ощетяват те в един бъдещ момент. Явно
несправедливостта е, че по един начин индивидуализираме една масова, или средна
вещ от рода на климатик, който има резервни части и това, че има един индивидуален
номер, това има отношение само към гаранцията. Този абсолютно същият климатик,
но със същия инвентарен номер също би могъл да бъде поставен там. В този смисъл
това не е индивидуална вещ, но дори да се приеме, че е индивидуална, не явява в
несъответствие на стойността на вещта и ¾. Големият й син по този несправедлив
начин урежда своето семейство на гърба на това, евентуално в бъдеще след като баща
й почине и майка му почине, той ощетява брат си и сестра си. Потвърждавайки по този
начин една симулативна сделка, това е една явно несправедлива сделка и в този смисъл
ние водим това дело. Поради това Ви моля да уважите исковата претенция и да
отхвърлите изцяло първоинстанционното решение. Претендираме разноски за първа и
втора инстанция. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезание и след като счете делото за изяснено обяви, че
2
ще се произнесе с решение на 19.10.2023 г.
Дава възможност на адв. Ж. в седем дневен срок, считано от днес, да представи
писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3