№ 700
гр. Ловеч, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500420 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба №3411/15.07.2022 г. от „Агенция за
събиране на вземания, ЕАД-София против разпореждане №1382/05.07.2022 г.
по ч.гр.д. №527/2022 г. на Тетевенски районен съд, с което е отхвърлено
искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу М. Р. М.
изцяло. Жалбоподателят подробно развива позиция по приложение на
ЗЕДЕУУ. Обсъжда действието на договора за поръчителство,акцесорния му
характер и изпълнението на задълженията по него.Моли съдът да уважи
частната жалба и да отмени атакувания съдебен акт, като уважи подаденото
заявление изцяло.
Жалбоподателят е получил съобщението за изготвяне на съдебния акт
на 13.07.2022 г. Частната жалба е подадена на 15.07.2022 г. Следователно е
спазен законоустановения срок и производството е допустимо.
Ловешки окръжен съд обсъди позицията на жалбоподателя, писмените
доказателства по делото и приема, че частната жалба е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Със заявление №2746/28.03.2022 г. по чл.410 ГПК „АСВ” ЕАД-
София сезирала съда с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу
длъжника М. Р. М. за сумите в размер на 750.00 лева –платена главница по
договор за предоставяне на поръчителство,законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на заявлението до изплащане на вземането,за
възнаградителна лихва в размер на 70.50 лева за периода от 10.11.2019г до
10.08.2020г,за обезщетение за забава в размер на 222.09 лева за периода от
11.11.2019г до датата на подаване на заявлението в съда и за разноски в общ
размер на 75.00 лева.. В т. 9, буква „г“ заявлението е посочено, че се касае до
задължения по договор за предоставяне на поръчителство, сключен с „Ай
тръст“ ЕООД като в последствие вземането по договор е прехвърлено от
страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по силата на приложение
1
№1 от 23.08.2021 година към договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 23 август 2021 година. Заявителят е посочил, че на 23-ти август 2021-а
година е подписано приложение №1 към договор за продажба и прехвърляне
на вземания между „Ай тръст“ ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“-
ЕАД относно вземането, произтичащо от договор за предоставяне на
поръчителство от 29-ти декември 2016 година. Изрично е вписано , че с
уведомително писмо УПЦ-П-КРС-АТ/2111288 с дата 13-ти септември 2021
година е съобщено на длъжника. Изтъква се, че между „Кредисимо“ ЕАД и
М. М. е сключен договор за потребителски кредит №2111288 за предоставяне
на потребителски кредит, който не е посочен като размер, срок на действие,
размер на погасителна вноска и изпълнение. Заявява се че „Ай тръст“ като
поръчител е изпълнил задължението си за плащане, тъй като длъжника бил
неизправен и му е възстановена заплатената сума.
Постановено е разпореждане №1382/05.07.2022 г. по ч.гр.д.
№527/2022 г., с което заповедният съд е отхвърлил искането по заявлението
от 28.03.2022 г. изцяло, като неоснователно.
Ловешки окръжен съд съобрази, че предмет на обжалване е
разпореждане №1382/05.07.2022 г. по ч.гр.д. №527/2022 г. по описа на
Районен съд -Тетевен. Частната жалба, разгледана по същество, е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. При действието на чл.
138 от ЗЗД поръчителят се задължава пред кредитора на друго лице да
отговаря за изпълнение на неговото задължение, като договора за
поръчителство съществува само при действително задължение.
Поръчителството е безвъзмездна сделка, т. е. поръчителят не получава
възнаграждение и само при изрично договаряне на страните може да бъде
включена клауза за заплащане на такова. В конкретният казус съдът
констатира,че едноличен собственик на капитала на дружеството „Ай
тръст”ЕООД-София е „Кредисимо”АД-София - кредитор на длъжника. Това
обстоятелство определя позицията на настоящата инстанция, че се касае за
договора за поръчителство по договор, който е свързан с падеж на главните
задължения към кредитора „Кредисимо”АД-София и цели заобикаляне на
ограничението на чл. 33 от ЗПК. В такава насока са несъстоятелни и доводите
на заявителя относно неприложимост на разпоредбите на ЗПК.С този договор
за поръчителство се преследва забранена от закона цел-неоснователното
обогатяване на кредитора и като последица се оскъпява на кредита.
Следва да се посочи, че в казуса сключването на договора за
поръчителство е предпоставка за възникване на облигационните отношения
на кредитополучателя и кредитодателя - чл.4 от договор за потребителски
кредит №2111288/21.10.2019 г. В цитираната клауза на договора чл. 4,ал.2 от
договора е посочено, че при непредставяне на обезпечение на кредита,т.н.
банкова гаранция/договор за поръчителство/ заявлението ще се счита за
неодобрено от „Кредисимо“ и договора няма да породи действие.
Следователно договорът за поръчителство е сключен при нарушение на чл.
21,ал.1 от ЗПК и на добрите нрави и е недействителен и на това основание.
2
Цедирането на вземането на 23.08.2021 г. в полза на заявителя
„Агенция за събиране на вземания“ЕАД-София не санира нищожността на
договора за поръчителство и недължимостта на извършеното плащане.
Съдебният състав анализира претенцията при действие на чл. 411,ал.2, т.2 от
ГПК, в рамките на обхвата на неговата дейност в заповедното производство,
и счита, че искането следва да бъде отхвърлено.
Ловешки окръжен съд намира, че искането по заявление
№2746/28.03.2022 г. по чл.410 ГПК „АСВ” ЕАД-София сезирала съда с
искане за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника М. Р. М. е
неоснователно. Обжалваното разпореждане №1382/05.07.2022 г. по ч.гр.д.
№527/2022 г. по описа на Районен съд – Тетевен е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1382/05.07.2022 г. по ч.гр.д.
№527/2022 г. по описа на Районен съд - Тетевен.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3