РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 394
гр. Пловдив, 19.01. 2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, VII състав, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 105 по описа за 2022 год., констатира следното:
Съдът намери исковата молба за нередовна
от формална страна, като
същата не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1,т.2 от ГПК, приложим във връзка с нормата на чл.144 от АПК, а именно -
неправилно е посочен ответникът в исковата молба. В случая като ответник по
иска е посоченп Началник сектор „Пътна
полиция“ при Областна дирекция на МВР
Смолян. Съгласно разпоредбата на чл.37, ал.2 от Закона за Министерство на
вътрешните работи Главните дирекции, областните дирекции, дирекция "Миграция", дирекция
"Международни проекти", дирекция "Управление на собствеността и
социални дейности", дирекция "Комуникационни и информационни
системи", Академията на МВР и Медицинският институт са юридически лица.При
това положение и с оглед разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК ответник по
исковата молба за вредите от незаконосъобразни действия и/или бездействия,
осъществени от длъжностни лица при Областна дирекция на МВР – Смолян, е юридическото лице Областна дирекция на МВР
Смолян. Ето защо и
с оглед разпоредбата на чл.205, ал.2 от АПК ще следва да
се дадат указания на ищеца срещу кого да насочи иска си или да заяви дали
поддържа иска срещу първоначално посочения ответник. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК,
приложим във връзка с препращащата норма на чл.144 от АПК, а именно –
липсва приложен документ за платена
държавна такса, дължима на основание чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ,
в размер на 10 /десет/ лева, съгласно т.2, буква “а” от Тарифа № 1 към Закона
за държавните такси, а също и препис от исковата молба за връчване на Окръжна
прокуратура гр.Пловдив, с оглед задължителното и участие в производството,
съгласно чл.10, ал.1 от ЗОДОВ.
Горното налага
производството по исковата молба да бъде оставено без движение до отстраняване
на констатираните нередовности.
По изложените съображения,
Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на
ищеца, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности на исковата молба, както следва:
- тъй като неправилно е посочен ответникът в исковата молба, следва ищецът да насочи иска си, срещу ответника Областна дирекция на МВР
Смолян, или да заяви дали поддържа
иска срещу първоначално посочения ответник Началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР Смолян;
- да внесе държавна такса, дължима на основание
чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, в размер на 10 /десет/ лева, съгласно т.2, буква “а” от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси по сметка на Административен съд –
Пловдив и в същия срок да представи оригинала от платежния документ за
внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив;
-да представи още един
препис от исковата молба с приложенията към нея (надлежно заверени), за
връчване на Окръжна прокуратура Пловдив, с оглед задължителното и участие в
производството, съгласно чл.10, ал.1 от ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е по хода на
делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен съдия: