О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Т.,10.02.2020г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.в
закрито съдебно заседание на десети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Динко Минчев
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00349 по
описа на ГТРС за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба, като и поправка на исковата
молба от Е.М., родена на ***г. в Р.
България, с адрес ***, М.М.М.Д.Т., ап. 7/5, чрез
пълномощник адв. Д. Р. с адрес ***, офис
3 срещу Д.Е.Н. ЕГН ********** ***, С.И.С.
ЕГН ********** и М.И.Т. ЕГН **********, двамата с пстоянен адрес ***.
Предявени са искове за обявяване на нищожност на
пълномощно с изх.№ 508/16.04.2014г. на Й.И., завеждащ консулска служба при
посолството на Република България в Истанбул, Република Турция, с което Е.М.
родена на ***г. в Р. България, с адрес ***, М.М.М.Д.Т., ап. 7/5
упълномощила Д.Е.Н. ЕГН ********** за описаните в пълномощното
правни действия, както и обявяване за недействителен на договор за
покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 165, т.V, рег.№2068, дело №590 от
3.09.2014г. на нотариус С.Ж., рег.№313 в НК с район на действие Районен съд Г.Т.,
вписан в СВ ГТ с вх.рег.№2091, акт№32, т.I, дело№923/3.09.2014г.
В едномесечния срок ответникът Н. е приложил отговор на
исковата молба. Намира исковете за допустими, но изцяло неоснователни. Оспорва
всички твърдения на ищците в исковата молба. Към отговора не са приложени
писмени доказателства.
В отговора си
последните двама ответници, чрез адв. И. С., намират исковата молба за
нередовна, исковете за недопустими, както и изцяло неоснователни. Оспорват
изложените твърдения в исковата молба. Направено е искане за
разпит на един свидетел при режим на
водене.
В поправката към исковата молба ищцата е
индивидуализирала процесния поземлен имот, предмет на правната сделка, по
действащия кадастрален план на с. В., общ. Г.Т., поради което твърдението за
нередовност на исковата молба е неоснователно.
Неоснователни са и възраженията за недопустимост на
исковете срещу последните двама ответници поради следното: По иска за обявяване на нищожност на
упълномощаването последните двама ответници са страна по делото, тъй като
черпят права от упълномощителната сделка, доколкото са приобретатели на процесния
поземлен имот. Относно искът по
чл.26,ал.2, предл. второ от ЗЗД ищецът е легитимиран и има интерес да води иск
за нищожност до размера на собствените си идеални части от неговото право на
собственост, което обстоятелство е по същество по делото, като размерът на тази
собственост в идеални части се решава от съда по съществото на спора.
Последните двама ответници са направили възражение за
придобивна погасителна давност върху
поземления имот, предмет на нотариалния акт.
Съдът прави следния проекто-доклад по делото.
С исковата молба са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.42, ал.2 и чл.26,ал.2, предл. второ от ЗЗД.Исковете са допустими.
С оглед правилата по чл.154 от ГПК ищцата следва
да докаже твърденията си, че не е полагала подписа си в посоченото пълномощно
за описаните в него правни действия.
С оглед
твърденията в отговора ответниците следва да докажат, че извършените от тях
правни действия са произвели настъпилите
правни последици. В тежест на последните
двама ответници е да докажат настъпила в тяхна полза придобивна давност върху
поземления имот.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими към правния
спор, поради което следва да се приемат. Основателни са и доказателствените
искания в исковата молба и в отговора на последните двама ответници.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 16.03.2020г. от 10. 10 часа.
Водим от горното, Районен съд – Г.Т.О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото : нотариален акт № 165, т.V, рег.№2068, дело №590 от
3.09.2014г. на нотариус С.Ж., рег.№313 в НК с район на действие Районен съд Г.Т.,
вписан в СВ ГТ с вх.рег.№2091, акт№32, т.I, дело№923/3.09.2014г., договор
за доброволна делба, решение №1094/02г. на мирови съд гр. Чорлу, Република
Турция, справка за имот, скица на ПИ №15-906671/7.10.2019г., удостоверение за
данъчна оценка, удостоверение за идентичност на лице с различни имена, история
на ПИ №№ 004019 и 004040.
Отхвърля искането
на ответника Д. Н. по Чл.176 от ГПК ищцата
да
се яви лично в съдебно заседание, като отговоря на
въпроси.
Разпорежда да се изиска от нотариус С.Ж.заверен препис на
пълната документация по издаването на нотариален
акт № 165, т.V, рег.№2068,
дело №590 от 3.09.2014г. на нотариус С.Ж., рег.№313 в НК с район на действие
Районен съд Г.Т., вписан в СВ ГТ с вх.рег.№2091, акт№32, т.I, дело№923/3.09.2014г
Допуска до разпит един свидетел при режим на водене за последните
двама ответници относно обстоятелствата знаела ли е ищцата за
извършеното прехвърляне на недвижимия имот на последните двама ответници..
НАСРОЧВА разглеждането
на делото да стане в открито съдебно заседание на 16.03.2020 г. от 10.10 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговорите да се изпратят на
процесуалния представител на ищцата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: