О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Бяла Слатина, 11.02.2020 год.
Районен съд - Бяла Слатина, втори
граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети
февруари през две хиляди двадесета година в състав:
Районен съдия: Ивайло Йорданов
като разгледа докладваното от
съдията Йорданов гр.д № 1558 по описа на съда за 2019г,. за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано на основание
предявен от К.Н.Г. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, чрез
пълномощникът му – адв. М.Ц.М. от ВрАК, със служебен адрес за съобщения и
призоваваде: гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Димитър Благоев“ № 82, срещу Р.П.Я.
с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.127, ал.2 от СК. Подържа се, че
ищеца и ответницата са родители на малолетното дете Николай Костов Г. с ЕГН – **********,
като с Решение № 1819 от 14.12.2017г. , постановено по гр.д. № 5509/2017г. на
РС – Русе упражняването на родителските права по отношение на детето е
предоставено на ответницата. Иска се от ищеца да му бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете, като
бъдат определени режим на лични контакти на ответницата с детето и се
претендира издръжка за детето от ищцата, алтернативно – при отхвърляне на иска
да бъде изменен режима на лични контакти на ищеца с детето.
На 20.12.2019г. е постъпил
отговор на исковата молба от ответницата чрез адв. Т.Б. ***, – пълномощник на ответницата,
с който на основание чл.119, ал.3 от ГПК се први възражение за подсъдност с
оглед разпоредбата на чл.105 от ГПК.
С оглед преценка на така
направеното възражение за подсъдност съдът е разпоредил на ответницата да
представи доказателства за постоянния и настоящ адрес на детето с оглед
разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК.
На 07.02.2020г. в съда от процесуалния
представител на ответницата е представено Удостоверение за настоящ адрес изх. №
1, издадено на 15.01.2020г. от кметството на с.Пиргово, общ.Иваново, обл.Русе.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.119,
ал.4 от ГПК, във всички други случаи извън тези по чл.119, ал. 1 – 3 от ГПК, възражение
за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба, поради което възражението за подсъдност е
направено от легитимна страна в законоустановения срок.
Съгласно разпоредбата на чл.127,
ал.2 от СК, ако родителите не постигнат споразумение относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Видно от приложеното
Удостоверение за настоящ адрес изх. № 1, издадено на 15.01.2020г. от кметството
на с.Пиргово, общ.Иваново, обл.Русе, настоящият адрес на детето Николай Костов Г.
с ЕГН – ********** ***.
Предвид това и с оглед
своевременно направеното възражение за подсъдност съдът намира, че
производството по делото ще следва да бъде прекратено, а делото изпратено за
разглеждане на компетентния съд – Русенски районен съд.
С оглед
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 1558/2019г.
по описа на РС-Бяла Слатина.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Русенски районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
(И. Йорданов)