№ 982
гр. Смолян, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440101239 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
От процесуалния му представител адв. О. е постъпило писмено становище, с
което уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
открито съдебно заседание, поради което моли същото да се гледа в нейно
отсъствие. Заявява, че поддържа предявените искове, оспорва отговора. Моли
да се изслуша вещото лице, изготвило заключението по назначената
експертиза. Моли да бъде допуснато изменение в размера на предявените
искове съгласно депозираното становище. Изразява становище по същество.
За ответникът РД „*“ - Смолян, редовно призован, се явява юриск. * *,
редовно упълномощена.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице. Заключението е постъпило
на 27.10.2025 г., по-малко от едноседмичен срок преди днешно съдебно
заседание.
юриск. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор.
1
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 877 от 10.10.2025 г. като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Юриск. * – Нямам възражение по доклада. Не възразяваме относно
срока на коригираното заключение. Моля да се изслуша вещото лице.
Представям и моля да бъдат приети указания с рег.№* от 28.06.2023 г. на
Директора *, Заповед рег. № * от 01.09.2023 г. на Директора на *, където е
казано как да се отчита времето за пътуване при участие в СПО и Заповед №
*2 от 04.01.2023г. Други доказателства няма да соча. Считам, че тези заповеди
имат отношение към предмета на иска.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от пълномощника на ответника
писмени доказателства - Указания с рег.№* от 28.06.2023 г. на Директора на *,
Заповед рег. № * от 01.09.2023 г. на Директора на * и Заповед № *2 от
04.01.2023г.
Съдът, с оглед изявленията на страните, относно срока на заключението
по назначената ССчЕ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността,
както следва:
Н. Г. Ч. – 53 г., бълг.гр., неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда.
Заключението съм направила въз основа изпратена справка от счетоводството
* и по-точно Приложение №1 от Началника на групата ми бяха изпратени
протоколите за начислените отработени часове в дните на командировка.
юриск. * – Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
2
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено
от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Юриск. * – Предоставям на съда относно изменението на размерите на
исковете. Оспорвам заключението на вещото лице. Нямам други
доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че с оглед направеното искане в писменото становище от
пълномощника на ищеца на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне
изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на
вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат
предявени както следва: иска за главница се счита предявен за сумата 446,29
лв., а иска за лихва за забава се счита предявен за сумата от 41,01 лв.
юриск. * – Други доказателства няма да соча. Считам делото за
изяснено. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юриск. * – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в
отговора. Моля да ги отхвърлите. Считаме исковете за неоснователни и
недоказани. Моля да не се взема предвид заключението на вещото лице, тъй
като считаме предявените искове за неоснователни и недоказани. Дните на
отиване и прибиране от командировка работното време на ищеца е
изчислявано като осем часова работна смяна, като от 01.06.2023 г. в
изпълнение на Указания на Директор * с рег.№ * - 17463 от 28.06.2023 г.,
считано от 01.07.2023 г. до 31.05.2025г. времето за пътуване за участие в
СПТО е отчитано като осем часова работна смяна, както е регламентирано в
Наредба № * – 922 от 22.07.2022г. на Министъра на вътрешните работи,
3
регламентиращи реда и организацията за отчитане на работното време на
държавните служители в МВР. Законосъобразно и правилно предвид
действащите нормативни актове работното време е отчитано като осемчасова
работна смяна. Считаме за недоказано искането за начисляване за време на
разположение за разликата до 12 часова работна смяна, а именно за разликата
от 4 часа всеки ден от пътуването за отиване или за връщане от командировка.
Претендираме за юристконсултско възнаграждение. Представям писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 18.11.2025 г .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4