№ 781
гр. Варна, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900180 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ВИ-ГАЗ-
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която са предявени обективно съединени допустими
осъдителни искове на работодател за ангажиране обща отговорност на
служител при твърдения за умишлени причиняване на вреди (чл. 203, ал. 2 от
КТ), както следва:
-за сумата от 10 377,96 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие на реализирани за ищца продажби
на бутилки за ВВГ на занижени цени за периода 11.04.2023г.- 23.11.2023г.;
-за сумата от 1 973,73 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие на реализирани за ищца продажби
на Bulk-газ бутилки на занижени цени за периода 07.2023г.- 09.2023г.;
-за сумата от 49 821,88 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие продажби на Bulk-газ бутилки за
2023г. от името и в полза на конкуренти на ищеца, като при продажбите
ответникът се е възползвал от обстоятелството, че е известен сред клиентите
в този пазарен сегмент като представител на „ВИ-ГАЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД;
-за сумата от 7500 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на пропусната търговска печалба за периода 01.01.2024г. до
09.04.2024г., поради намаляване на броя на продажбите и отлив на клиенти в
следствие на действия на ответника по представителство на конкуренти на
ищеца;
-за сумата от 350 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие заплатени от ищеца
административни санкции за допуснати от ответника нарушения на ЗДвП със
служебен автомобил за периода 24.03.2022г. до 19.05.2023г.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде конституирано като трето
лице- помагач на негова страна дружеството „Ем Газ България“ ЕООД.
1
Правният интерес от привличането е обосновал с довод, че при отхвърляне на
иска спрямо ответника, за ищеца би възникнала възможност да предяви иск
срещу подпомаганата страна.
Съдът намира, че на ищеца следва се предостави възможност да
обоснове по-подробно фактите, на които основава искането си за привличане
на подпомагаща страна. По правило привличане на трето лице като помагач
по делото е възможно само при наличие на интерес за привличащия.
Интересът се определя от материалноправните отношения между
привличащия и привличания, които позволяват на първия да предяви иск
против втория при неблагоприятно решение за него по главния иск.
Ето защо ищецът следва да обоснове регресни права срещу
привличаното лице, като посочи как бъдещето решение по спора ще засегне
правоотношението му с третото лице.
Водим от горното и на осн.чл. 101,ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца ВИ-ГАЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в седмичен срок от
съобщението с писмена молба да обоснове правния си интерес от
привличането като подпомагаща страна на дружеството „Ем Газ България“
ЕООД, като посочи как точно бъдещето решение по делото ще засегне
правоотношение с трето лице. Да основе регресно право, което ще възникне в
резултат на решението. Да посочи фактите, представляващи елемент от
фактическия състав на предявените по настоящото делото искове, които след
установяването им в мотивите на решението, биха обвързали ищеца и
подпомагащата го страна в последващ процес.
При неизпълнение, съдът ще остави без уважение искането за
привличане на подпомагаща страна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2