№ 12412
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110171265 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „***********“ АД, ЕИК **********,
чрез пълномощника юрисконсулт Т.Г., срещу „*******************“ АД,
ЕИК ********.
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта
на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. №53211/2022г. по описа на СРС, 140 състав.
Ответникът, чрез пълномощника юрисконсулт С.П., е депозирал писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който
оспорва предявения иск по размер.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да докаже, че е
налице застрахователен договор, че е настъпило застрахователно събитие –
покрит риск по застрахователния договор, че е изплатил застрахователното
обезщетение, което е породило правото му на встъпване в правата на
застрахования срещу причинителя на щетата, а ответникът следва да
докаже че е изпълнил задължението си по застраховка „Гражданска
отговорност” за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, както и
всички факти, от които произтичат възраженията му.
1
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.05.2023г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 23.10.2020г. в
жилище, находящо се в гр. ***********************, са нанесени вреди на
тавана и на стената в кухнята, на стената, намираща се зад кухненските
шкафове, както и на тавана в банята, вследствие на теч на вода от ап.6,
намиращ се над ап.2, като причината за теча е компрометиран подов сифон в
апартамент 6; че към посочената дата между собственика на ап.2 и ищцовото
дружество е бил сключен валиден договор за имуществена застраховка, по
който ищецът е заплатил застрахователно обезщетение за претърпените вреди
в размер на 1968,80 лева; че отговорността на собственика на ап.6 е била
застрахована по сключен с ответното дружество договор за застраховка
„Достъпна сигурност – за дома“ с №****************; че ответникът е
получил покана за доброволно изпълнение от ищеца, както и, че му е
възстановил извънсъдебно част от претендираната сума в размер на 318,53
лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза със
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след внасяне на
2
определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на
свидетел при призоваване, а именно И.В.М., за задължаване на ответника да
представи застрахователната полица и за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като тези искания са направени за
установяване на факти, които са обявени за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3