Номер 89012.10.2020 г.Град С.З.
Окръжен съд – С.З.
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20205500103067 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на И. Т. И. от гр.С.З. срещу И. М. М. от
с.В.Л., общ.К., обл.П., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
с които се претендира присъждане на сумата от 200 000 евро, представляваща дадено в
заем, и сумата от 119 000 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
31.08.2017 г. до 31.08.2020 г.
В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за местна
неподсъдност на делото на Окръжен съд –С.З., като е поискал изпращането му за
разглеждане на местно компетения съд – Окръжен съд -П., съобразно постоянния му
адрес, който не се оспорва от ищеца и за който са налице данни в приложените към
исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като съобрази направеното възражение за местна неподсъдност от
ответника, посоченият от ищеца в исковата му молба адрес на ответника, който
съгласно представените с нея писмени доказателства представлява постоянен адрес на
И. М. М. и характера на настоящото производство, което обуславя подсъдност по
чл.105 от ГПК, намира възражението за местна неподсъдност за основателно.
Съдът приема, че представените с исковата молба писмени доказателства
/нотариални актове/ удостоверяват по надлежен ред постоянния адрес на ответника,
т.к. в частта относно явилите се пред нотариуса лица и техните лични данни
извършените от длъжностното лице удостоверявания се ползват с материална
доказателствена сила, а съгласно тях постоянният адрес на И. М. М. е в с.В.Л., общ.К.,
обл.П., ***, който съвпада с посочения от ищеца адрес за призоваване на ответника.
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото
изпратено за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд - П., предвид цената на
предявените искове, която съгласно чл.104, т.4 от ГПК обуславя родова подсъдност на
окръжен съд като първа инстанция.
Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 от ГПК
Окръжен съд – С.З.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради местна неподсъдност производството по гр.д. № 3067/2020 г.
по описа на СтОС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - П. в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се изпрати на Окръжен съд
- П..
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
2