№ 13184
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110168385 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022 година от 11.00 часа,
за която дата се призоват страните, свидетеля и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 411 КЗ, във връзка с
чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.
2. Ищецът ЗАД „........“ АД твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на
собственика на увреденото МПС, по отношение на което има сключена застраховка
„Каско“- полица № 0306Х0172022/14.12.2015 г. Заявява, че на 15.08.2016 г. в гр.София,
ж.к.“Младост“, лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 270“, с рег.№ СВ 9114 АХ, движейки се по
ул.“Радко Димитриев“, пред блок 376 попада в необезопасена и несигнализирана на пътното
платно- дупка, за което е съставен Протокол за ПТП № 1615945/30.06.2016 г. Поддържа, че
1
на 20.07.2016 г. и на 04.08.2016 г. е платил на собственика на увреденото МПС сумата от
349.43 лева, с включени 10 лева ликвидационни разноски. Претендира установяване на
вземане за сумата от 349.43 лева, представляваща платеното застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва от датата на заявлението- 13.05.2021 г. до окончателното
изплащане и за сумата от 103.44 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
13.05.2018 г. до 13.05.2021 г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение по чл.410
ГПК № 8667/17.08.2021 г., както и разноските.
3. Ответникът С....... е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК е
подал писмен отговор. Заявява, че е налице разминаване, между представените от водача на
МПС-то документи и отразеното в Протокола за ПТП № 1615945/30.06.2016 г., като оспорва
последния. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП единствено по
показания на водача на МПС-то. Поддържа, че липсват доказателства относно настъпване на
претендираните щети от попадане в необезопасена дупка на пътното платно. Заявява, че
водача съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП не е съобразил скоростта за движение.
Твърди, че е налице съпричиняване от страна на водача на водача на МПС-то. Претендира
разноски.
4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
4.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско”и че е платил застрахователно обезщетение на
собственика на застрахованото при него и увредено, вследствие на ПТП-то МПС.
4.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, както и оборване на презумпцията на
виновност на изпълнителите на възложената работа, за които обстоятелства не сочи
доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца по
сметка на СРС в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да
представи доказателства за внасянето му в съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон 0888 143 392. В призовката до него
да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- КР. Б. Ш., с
адрес: гр.София, ж.к.“Младост 2“, бл.231, вх.В, ап.134, като УКАЗВА на ищеца да внесе 30
лева депозит.
2
ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 26605/2021
година на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково производство с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно
в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3