О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.10.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 146 по описа за 2022г. на
АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава деветнадесета
от ДОПК.
Образувано е по жалба на „КИРИЛОВИ СЪРВИС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Антим I“ №47, ап.20 представлявано от управителя Т. Д. П.против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000321005980-091-001/11.05.2022г.,
издаден от Марияна Тодорова Генева-Началник на сектор „ревизии“ и Й. Р. Н.-гл.инспектор
по приходите в ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 136/ 02.08.2021г. на Директора на
Дирекция „ОДОП“-Варна, с който в тежест на дружеството са установени задължение
за корпоративен данък /КД/ по ЗКПО за данъчни периоди 2018г. и 2019г. в общ
размер на 17 818.42 лв. за КД-главница и лихва върху последната в общ
размер на 6472.09 лв., общо всичко в размер на 24 290.51 лева.
В жалбата като основания се
навеждат нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, в частта в
която са доначислени приходи за 2018г. и 2019г.Навежда се че ревизиращия екип е
използвал резултати от експертиза, която не отговаря на насаките и мотивите,
дадени с Решение №236/21.10.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна.
Излага се становище че определената цена в експертизата за 1 кг.сливи, на която ревизиращият орган се
позовава е в пъти по-висока от тази, определена в друга експертиза на органа и
се явява необоснована. Моли се РА в
оспорената част да бъде отменен като незаконосъобразен.
Не се спори по
делото, че оспорващото дружество е регистриран земеделски производител ЗП в ОД „Земеделие“-Търговище
и за ревизирания период е извършвал дейност по отглеждане
на плодове и зеленчуци. Не се спори, че за ревизирания период
дружеството е стопанисвало сливови насаждения в землището на гр.
Антоново, орехи в с. Осен и обработваема земя в землищатана с. Паничино и с.
Царевци.
Съдът указва на ответника
по оспорването, че носи тежестта на доказване, че Заповедта за възлагане на
ревизия / ЗВР/ и Ревизионния доклад /РД/, Ревизионния акт /РА/ са издадени от
компетентни органи, че същите са връчени на оспорващия и че ревизионното производство е проведено
при спазване на всички процесуални правила, както и по отношение установяване
на фактическите основания за издаване на оспорения РА.
Съдът указва на оспорващия,
че носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици.
По направените доказателствени
искания в жалбата съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на
страните.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи
проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1
и ал.2 от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от
ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 146/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „КИРИЛОВИ
СЪРВИС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,
ул. „Антим I“ №47, ап.20 представлявано от управителя Тома
Димчев Патронов.
Ответник по оспорването
2. Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по
делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022г. от 14.00ч.
УКАЗВА на
оспорващия, че следва изрично да посочи
в 7-дневен срок, оспорва ли се или не се
спори по делото, че Заповед за възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03000321005980-020-001/26.10.2021г. издадена от Марияна Тодорова Генева-началник
сектор „Ревизии, ЗИЗВР № Р-03000321005980-020-002/24.01.2022г., издадена също от Марияна Тодорова Генева, Ревизионен доклад /РД/ №
Р-03000321005980-092-001 от 19.04.2022г. издаден от Й. Р. Н.-главен инспектор
по приходите и Виолета Маринова Димитрова-главен инспектор по приходите и
Ревизионен акт № Р-03000321005980-091-001/11.05.2022г., издаден от Марияна
Тодорова Генева-Началник на сектор „ревизии“ и Й. Р. Н.-гл.инспектор по
приходите в ТД на НАП-Варна, са подписани от лицата, посочени като техни
издатели с актуални КЕП и на датите, посочени в тях. При неуточняване в дадения от съда срок ще се
приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.
ИЗИСКВА от ответника по оспорването да
представи по делото в 7-дневен срок на
електронен носител съставените в хода на ревизионното производство, електронни
документи подписани с електронен подпис на издател, с предоставяне на
електронни копия от документите и за оспорващия, съгласно чл.184 от ГПК, с
пар.2 от ДР на ДОПК.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че по
делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на
издателите на Заповедта за възлагане на на ревизията/ЗВР/,ЗИЗВР, Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен
акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от
Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги,
отговарящо на изискванията на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между
автора и публичния ключ за проверка на подписа, както и неговата актуалност.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че има
задължение да представи цялата преписка, като при непредставяне на документи,
съставляващи част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената
по делото преписка е в нейната пълнота.
Предупреждава страните за последиците по
чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.
За деня и часа на откритото съдебно заседание
на страните да се изпратят призовки.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: