№ 450
гр. П., 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200669 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият И. Г. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се инсп. В. надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от
Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор Г..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Г. Д. – роден *** г. в гр. П., живущ в ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
Затвора е лишеният от свобода Д. да не бъде УПО. Не са налице
предвидените в закона предпоставки. Същият не е дал явни и категорични
данни за своето поправяне. Има непостоянно поведение в дисциплинарен
аспект, наказван е няколко пъти.
2
ПРОКУРОРЪТ: Споделям становището. Не е налице положителна
промяна, така че считам, че не са налице основанията за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Имам наказания, но от
вече осем месеца нямам наказания. Работя, имам награда от Министерството
на правосъдието от конкурс. Съжалявам за това, което съм извършил, взел
съм поука и искам да покажа, че съм се поправил.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище
от Началника на Затвора – град П..
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – мл.
ИНСП. В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК – осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по
следните съображения:
С Присъда № 260001 от 25.08.2020 г.по НОХД №894/2020 г. на
Окръжен съд П. е признат за виновен затова, за това че 1. на 27.01.2020 г. в
град П., при условията на опасен рецидив, в съучастие е отнел чужди
движими вещи - пари сумата от 400 лв. от владението на М. Г.а, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление
по чл. 199, ал. 1, т. 4.
2. На 29.01.2020 г. в град П., без надлежно разрешително е държал
3
наркотично вещество - марихуана, на обща стойност 42, 84 лв,,поради което
и на основание чл.199, ал.1, т.4 , чл. 354 а, ал. 3, т. 3 е осъден на 11 месеца
лишаване от свобода– престъпление по чл. 354 а, ал. 3, т. 3 НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 29.01.2020 година.
Към 16.06.2023 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 3 години 4
месеца и 17 дни, от работа – 0 месеца и 22 дни, или общо изтърпял 3 години
5 месеца и 9 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 21
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 5 месеца и 28 дни.
В приложеното по делото становище на Началника на Затвора се
посочва, че осъденият Д. омаловажава извършеното престъпление, не е
самокритичен и не изразява съжаление за стореното, неразбирайки мотивите
за криминалното си поведение.
Сочи се, че същият е системен нарушител на вътрешния ред, не спазва
институционалните норми и режимните изисквания. Наказван е шест пъти,
както следва:
със заповед №767/01.06.2021 г. с „извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за държане на сим
карта;
- със заповед №967/07.07.2021 г. с „писмено предупреждение" за
словесна разправа с друг лиш. от свобода;
със заповед №1569/26.10.2021 г. с „извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за държане на
мобилен телефон;
със заповед №229/11.2.2022 г. с „изолиране в наказателна килия за срок
от 7 денонощия" за държане на мобилен телефон;
със заповед №1356/11.10.2022 г. с „извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за употреба на
4
алкохол;
със заповед № 1410/25.10.2022 г. с „писмено предупреждение", затова,
че е държал машинка за подстригване.
Според становището на началника на затвора П., при изготвената
преоценка на правонарушителя е определена средна, към висока степен
оценка на риск от рецидив /76 т./ Предходната оценка е 74 т. Завишението на
стойностите се дължи на промяна в зоната начин на живот и обкръжение и
допуснатите множество дисциплинарни нарушения в атестационния период.
Като проблемни зони са констатирани,както следва:
настоящо правонарушение -настоящото правонарушение ескалира по
сериозност в сравнение с минали правонарушения;
отношение към правонарушението - настроен е опозиционно спрямо
правоохранителните органи, не е мотивиран за промяна на криминалното
поведение;
- взаимоотношения -не поддържа контакти с близките си;
- управление на финанси и доходи - не умее да разпределя
финансите си, има заеми, които не успява да изплаща;
-умения за мислене - импулсивен, не умее да разрешава проблемите си.
Провеждането на корекционна дейност се налага в посока
стабилизиране на увереността му в собствените сили, осъзнаване вредата от
употребата на наркотици и злоупотребата с алкохол, както и по-критично
отношение към постъпките си.
В заключение е посочено по отношение на осъдения И. Г. Д., че имайки
предвид средната към висока степен на риска от рецидив на престъпната
дейност, наложените дисциплинарни наказания, демонстративното
незачитане на правила и норми в условията на свобода и в местата за
лишаване от свобода и показаните устойчиви криминални убеждения,
становището на началника на затвора П. е да не бъде уважена молбата на
осъдения И. Г. Д. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
5
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, липсата на положителни промени в актуалната оценка на риска,
включително и множеството дисциплинарни провинения, факт, който сам по
себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Г. Д. – роден ***
г. в гр.П., живущ в ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 5 месеца и 28 дни от определеното му
едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години лишаване от свобода с
Присъда № 260001 от 25.08.2020 г. по НОХД № 894/2020 г. на Окръжен съд –
П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6