РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 31
октомври 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ състав, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2477 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.166, ал.2, вр.ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс :АПК/.
Постъпило е искане от В.К.М.,
ЕГН: **********,***, за спиране на предварителното изпълнение на ЗППАМ №
22-0819-001460/12.10.2022г. на мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Варна, с която на основание чл.22 ЗАНН и чл.172, ал.1 ЗДвП, спрямо М., в
качеството му на собственик на л.а. Рено Клио с рег.№ В1358СТ е приложена ПАМ
по чл.171, т.2а, буква „б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ -
прекратяване регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, за това че на
12.10.2022г. в 09:52 часа в гр.Варна по бул.Атанас М., посока Вл.Варненчик - до
кръстовището с ул.Перла, е управлявал собствения си автомобил след като е
употребил наркотични вещества или техни аналози - амфетамин, установено с
техническо средство Dreger Drug Test 5000 ARAM-0004.
М. твърди, че заповедта е
незаконосъобразна поради неправилно приложение на материалния закон, т.к. не е
употребявал наркотици и не може да си обясни положителния резултат от теста.
Твърди, че със заповедта е допуснато предварително изпълнение на наложената ПАМ,
като в нарушение на чл.60, ал.1 АПК в същата не е включено разпореждане за
предварителното ѝ изпълнение. Твърди, че от същото ще претърпи значителни
и трудно поправими вреди, т.к. с управлението на автомобила удовлетворява
нуждите си от трудови доходи за него и за семейството му. Прави искане съдът да
постанови определение, с което на основание чл.60 АПК да спре предварителното
изпълнение на заповедта.
След справка в
деловодната система на Адм.съд-Варна се установява, че М. е обжалвал ЗППАМ №
22-0819-001460/12.10.2022г. с жалба вх.№ 16130/2022г., по която към момента не
е образувано производство.
При преглед на
представената с вх.№ 16131/31.10.2022г. административна преписка, съдът
констатира, че същата е непълна. В същата е приложен талон за изследване №
114882/12.10.2022г., но не и резултатите от проведеното във ВМА МБАЛ-Варна
изследване на дадената от жалбоподателя кръвна проба.
Водим от горното и на
основание чл.152, ал.4 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА издателя на ЗППАМ
№ 22-0819-001460/12.10.2022г. - мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР-Варна,
в срок до 17,00 часа на 31 октомври
2022г.:
- да посочи изрично дали В.К.М.
е дал кръвна проба за извършване на химико-токсикологично лабораторно изследване
във ВМА МБАЛ - Варна въз основа на талон за изследване № 114882/12.10.2022г.
- да попълни преписката с
резултатите от извършеното на В.К.М. химико-токсикологично лабораторно
изследване във ВМА МБАЛ - Варна въз основа на талон за изследване №
114882/12.10.2022г.
Административен
съдия: