Разпореждане по дело №60/2019 на Окръжен съд - Перник

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

№         /02.07.2019год.    град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 02.07.2019 год.  / втори юли през две хиляди и  деветнадесета година/ в следния състав:

 

                                                                                                                 Председател:  Рени Ковачка

                                                                                    

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 60 по описа за 2019год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

               Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена Л.И.И. в качеството му на  Синдик „ СК-13 Пътстрой“ АД-в несъстоятелност  гр.Перник против „ СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност  гр.Перник и „Лаптест 2000“ ООД гр.София . По изложени в исковата молба съображения ищецът  моли да бъде постановено решение, с което да бъде обявена недействителността на основание чл.647, ал.1 ,т.2 и т.6 от ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на СК-13 Пътстрой“ АД  „ гр.Перник в несъстоятелност сключения на 16.11.2016год.  между същото дружество  и „ Лабтест 2000“ ООД гр.София договор , по силата на който  акредитацията на пътностроителната изпитвателна лаборатория на длъжника като орган за оценяване на съответствието е преминала към ответника , а при отхвърляне на иска или  прекратяване на образуваното въз основа на него производство - да бъде обявена недействителността на същата сделка на основание чл. 135, ал.1 вр. с чл. 649, ал.1 от ТЗ. Моли също така, на основание чл.57, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, предложение 3 от ЗЗД да бъде осъден ответникът- „Лабтест“ 2000“ ООД гр.София да заплати на „СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност  сумата от 30 000 лева ,представляваща равностойност на прехвърлените с описаната по-горе сделка права,която сума е посочена приблизително на основание чл.70, ал.3 от ГПК и ще бъде допълнително уточнена въз основа на заключение на вещо лице. При уважаване на исковете ищецът претендира присъждане на направените по делото разноски.

              С исковата молба са представени доказателства и са направени доказателствени искания.

              Съдът намира ,че подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК,поради което препис от същата и приложенията следва да се изпратят на  ответниците за подаване на писмен отговор като им се укажат последиците от неподаването на отговор и неупражняването на права.Водим от горното , Пернишкият окръжен съд

 

 

                                                Р А З П О Р Е Д И :

 

            ПРЕПИС от искова молба вх.№ 3593/28.06.2019год. ,ведно с приложенията да се изпрати на ответниците , на които се укаже възможността за подаване на  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването й , както и последиците от неподаването на такъв и неупражняването на права.  

 

                                                                                    Съдия: