РЕШЕНИЕ
№ 192
гр. Видин, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛ.Т.ИЛ.
Членове:ВЛ. Д. СТ.
В. Р. Г.
при участието на секретаря Кр. Г. Ил.
в присъствието на прокурора П. Б. Ч.
като разгледа докладваното от В. Р. Г. Въззивно частно наказателно дело №
20231300600375 по описа за 2023 година
Производството по реда на глава двадесет и първа от НПК.
С Протоколно определение от постановена по НЧД № 1151/2023 г. по
описа на Районен съд – Видин е определил на М. Д. С., роден на ******* г.,
едно общо наказание измежду наложените му присъди по НОХД65/2022 по
описа на РС – Кула и НОХД 727/2023 г. по описа на Районен съд – Видин, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 68 ал. 1 от НК
осъденият С. следва да изтърпи и ефективно и наказание от 1 година
„Лишаване от свобода“ наложено му с присъда по НОХД 121/2021 по описа
на РС-Кула. С протоколното определение съдът е счел, че не са налице
основания за прилагането на разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от НК.
В законоустановения срок, служебният защитник на М. Д. С. - адв. Р.
Ф. – АК Видин обжалва определението само в частта му, с която съдът е
отказал приложението на разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от НК.
1
В жалбата си посочва, че към момента на извършване на
престъплението, за което е бил условно осъден М. С. е бил непълнолетен на
15 години и 4 месеца и извършил престъплението поради младежко
лекомислие в съучастие с други лица, от които се е повлиял.
Моли се осъденият да бъде освободен изцяло или отчасти от
изтърпяване на наказанието наказание от 1 година „Лишаване от свобода“
наложено му с присъда по НОХД 121/2021 по описа на РС-Кула.
Постъпилата въззивна жалба е връчена на Районна прокуратура -
Видин, като не е постъпило възражение.
В съдебно заседание Окръжна прокуратура – Видин оспорва подадената
жалба, не сочи нови доказателства и моли да се потвърди
първоинстанционното решение.
В съдебно заседание адв. Ф. поддържа подадената жалба, не сочи нови
доказателства и моли съда да отмени изцяло изтърпяваното на
присъединеното условно наказание, алтернативно моли да го намали от една
година до два-три месеца.
В съдебно заседание подсъдимия подържа казаното от своя защитник и
моли да бъде освободен от изтърпяването на присъединеното му условно
наказание.
Делото е образувано по Предложение на РП – Видин по чл.306, ал.1, т.1
от НПК за групиране на наказанията на осъдения М. Д. С. по НОХД №
121/2021г. по описа на Районен съд – Кула, НОХД № 65/2022г. по описа на
Районен съд - Кула и НОХД № 727/2023г. по описа на Районен съд – Видин.
С протоколно определение №1419/09.10.2023 г. Районен съд – Видин е
групирал наложените наказания по НОХД № 65/2022г. по описа на Районен
съд – Кула и НОХД № 727/2023г. по описа на Районен съд – Видин, като е
наложил едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/една/ година и 4 /месеца/ , което да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да се изтърпи ефективно
и отложеното наказанието от 1 /една/ година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
наложено му по НОХД № 121/2021г. по описа на Районен съд - Кула, при
първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в" от ЗИНЗС.
2
Доколкото в жалбата, а по – късно и в съдебно заседание защитата
набляга на обстоятелството, че първоинстанционният съд не приложил
разпоредбата на 69, ал. 2 от НК, възвивната инстанция намира следното:
Въпреки, че осъденият С. е извършил всичките, изброени по – горе
деяния, за които е получил осъдителни присъди, като непълнолетен, какъвто е
и към момента, съдът е обсъдил тази възможност, предвидена от закона, но е
стигнал до категорично правилния извод, че в конкретния случай
приложението на чл. 69, ал. 2 НК – освобождаване изцяло, или отчасти от
изтърпяване на наказанието, което е било отложено е нецелесъобразно.
Доколкото приложението на този текст от закона следва да бъде съобразен с
обществената опасност, както на деянията, така и на дееца, правилно съдът е
приел, че в конкретния случай се касае за деец, който макар и непълнолетен
вече е извършил няколко отделни деяния две с еднаква и едно с различна
правна квалификация. Очевидно, деецът след първото осъждане не си
променил противоправното поведение, а даже напротив, като Районен съд -
Видин правилно е приел, че с приложението на чл. 69, ал. 2 от НК по никакъв
начин не биха се постигнали целите на наказанието.
С оглед гореизложеното, Окръжен съд – Видин,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло протоколно определение №1419/09.10.2023 г.,
постановена по НЧД № 1151/2023 г. от Районен съд Видин като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3