№ 11281
гр. София, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110100797 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.127 и сл. ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ. Производството по
делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ЗД ЕВРОИНС“ АД, ЕИК
*********, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, с която моли ответникът да бъде
осъден да заплати сумата 4352,90 лв., представляваща регресна претенция по
застрахователно обезщетение, изплатено по застрахователна полица „Каско“ № ...... г.,
валидна към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано
от 04.01.2024 г. - датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното й
изплащане.
Ищецът „ЗД ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, твърди, че на 06.03.2021 г. в района на
гр. К.., при управление на МПС с рег. № ., водачът му не спазва знак „Б1“, като отнема
предимство и удря МПС с рег. № .., което в резултат се отмества и удря намиращото се в
паркирано състояние МПС с рег. № А 9271 МХ. Вследствие на процесното ПТП са
причинени материални вреди на МПС с рег. № .., за които към датата на ПТП имало
сключена имуществена застраховка „Каско Стандарт“, обективирана в застрахователна
полица № 00500100379925/ 15.09.2020 г., при ищеца. Към датата на ПТП отговорността на
водача на МПС с рег. № ., била покрита по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи се, че за обезщетяване на
причинените вреди на МПС с рег. № .., при ищеца е била заведена щета № .... г., като
определено застрахователно обезщетение в размер на 6512,66 лв. - в полза на увреденото
лице В. Г. и още 150 лв.- изплатени в полза на сервиза, извършил ремонтно-
възстановителните дейности по отстраняване на вредите от процесния автомобил с рег. № ...
1
С платежно нареждане от 18.05.2021 г. било заплатено застрахователно обезщетение в
размер на 6512,66 лв. по сметка на увреденото лице. Поддържа, че във връзка с извършените
огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били
направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото
МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Ищецът е предявил
регреснатa си претенция срещу ответното дружество, като последното я уважило изцяло,
изплащайки я с платежно нареждане от 02.12.2021 г. Посочва, че увреденото лице В. Ганева
предявила иск срещу „ЗД ЕВРОИНС“ АД за заплащане на допълнително обезщетение във
връзка претърпените вреди от процесното ПТП, в резултат на което било образувано гр.д. №
5040/2021 г. по описа на РС - гр. Бургас. По същото било конституирано З............, като трето
лице - помагач на страната на „ЗД ЕВРОИНС“ АД. По делото било постановено решение №
1367/ 12.11.2021 г., допълнено с решение № 1683/ 29.12.2021 г., с което „ЗД ЕВРОИНС“ АД
е било осъдено да заплати допълнително обезщетение в размер на 13487,34 лв. Ищецът
твърди, че е заплатил присъденото на увреденото лице обезщетение в размер на 13487,34
лв., като поддържа, че е встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач и за тази сума. Посочва, че е
предявил регресна претенция до ответника за сумата от 13 487,34 лв., от която ответното
дружество заплатило сумата от 8487,34 лв., с оглед което останал непогасен остатък в
размер на 5000 лв. Ищецът твърди, че е предявил частичен иск за сумата 647,10 лв., като
част от претенцията в общ размер на 5000 лв., по който е образувано гр.д. № 42254/ 22 г. по
описа на СРС, 164 – ти състав. Сочи, че по посоченото дело с влязло в сила решение №
14053/ 17.08.2023 г., допълнено с решение № 18244/ 06.11.2023 г. /също влязло в сила/,
искът му е бил изцяло уважен. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът З............ оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение
на МПС „.“, с рег. № .. Оспорва иска единствено по размер като неотговарящ на
действителната стойност на причинените щети. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
присъждане на разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито
права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към
застрахования или трето лице /автосервиз/; механизма и причината за настъпване на ПТП,
размера и вида на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за
ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена
2
връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на
противното/.
С оглед становището на страните, с доклада по делото съдът е приел за безспорни
следните обстоятелства: На 06.03.2021 г. в района на гр. К.., при управление на МПС с рег.
№ ., водачът му не спазва знак „Б1“, като отнема предимство и удря МПС с рег. № .., в
резултат последното се отмества и удря намиращото се в паркирано състояние МПС с рег.
№ А 9271 МХ. Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 00500100379925/ 15.09.2020 г., по отношение на
МПС с рег. № ... Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по щета № **********/
08.03.2021 г., в размер на 6512,66 лв. по сметка на увреденото лице, с платежно нареждане
от 18.05.2021 г., а впоследствие и сумата 13487,34 лв. Наличие на валидна към датата на
ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за МПС „.“, с рег. № ., при ответното дружество. Ответникът е уважил
изцяло първоначално заявената от ищеца регресна претенция, като му е заплатил сумата в
размер на 6512,66 лв. Ответникът е уважил частично и последващата регресна претенция от
ищеца в заявен размер от 13487,34 лв., като му е възстановил сумата в размер на 8487,34 лв.
Срещу ответника в полза на ищеца е установено след проведен частичен иск с влязло в сила
решение № 14053/ 17.08.2023 г., допълнено с решение № 18244/ 06.11.2023 г. /също влязло в
сила/ по гр.д. № 42254/ 22 г. по описа на СРС, 164 – ти състав, че дължи и следва да заплати
на ищеца по регресната претенция сумата 647,10 лв., като част от претендирания неизплатен
остатък от 5000 лв.
Плащането има погасителен ефект спрямо задължението по застраховка „Каско на
МПС”, доколкото е довело до отстраняване на щетите, възникнали при реализиране на
покрит по тази застраховка риск.
Настоящият процес се води за разликата от 4352,90 лева, която е останала незаплатена
след доброволното изпълнение от страна на ответника на сумата 8487,34 лв. и проведения
процес за сумата 647,10 лв., в който последната е присъдена на ищеца, като част от
дължимата му се регресна претенция по процесната щета в общ размер на 5000 лева
/13487,34 лв. – 8487,34 лв./. Т.е. спорът е концентриран върху действителния размер на
претърпените щети от произшествието.
Видно от решение № 1367/ 12.11.2021 г. и решение № 1683/ 29.12.2021 г., постановени
по гр.д. № 5040/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, приети като доказателства по
настоящото дело, ищецът „ЗД ЕВРОИНС“ АД е осъден да заплати застрахователно
обезщетение за претърпените имуществени вреди от процесното ПТП на собственика на
уведения автомобил с рег. № .. в размер на 13487,34 лв. В производството, проведено пред
РС – Бургас, е участвало като трето – лице помагач на страната на „ЗД ЕВРОИНС“ АД
ответникът по настоящото дело. Съгласно нормата на чл. 223, ал. 2 ГПК, установеното в
мотивите на съдебното решение, постановено от РС – Бургас, е задължително за третото
лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. То не може
да го оспорва в последващ процес освен под предлог, че страната, на която е помагало, е
3
водила зле делото, за каквито обстоятелства липсват изложени твърдения от ответника в
настоящия процес. В изложения смисъл възприетият в мотивите на решението размер от
13487,34 лв. следва да се приеме за действителния размер на претърпените вреди от
процесното произшествие в отношенията между страните в настоящото производство.
Доколкото е налице доброволно плащане от страна на ответника на сумата 8487,34 лв.,
както и е присъдена сума от 647,10 лв. по проведен частичен иск от ищеца срещу ответника
за удовлетворяване на регресното му вземане, остава непогасен остатък по щетата в размер
на 4352,90 лева. Исковата претенция е заявена до тази сума, поради което се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По разноските:
С оглед на изхода на спора, направеното искане и представените доказателства, на
ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 274,12 лв.,
представляващи държавна такса, и юрисконсултско възнаграждение /съгласно списък на л.
48 от делото/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, ДА ЗАПЛАТИ на „ЗД ЕВРОИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
на основание чл. 411 КЗ, сумата 4352,90 лева, представляваща остатъчна, неизплатена сума
по регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС” обезщетение по щета №
**********/ 08.03.2021 г., образувана за обезщетяване на причинените на л.а. „.....“ с рег. №
.., имуществени вреди в резултат на произшествие от 06.03.2021 г. в гр. К.., предизвикано по
вина на водач на л.а. „.“ с рег. № ., чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответника към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване
на исковата молба /04.01.2024 г./ до окончателното изплащане, както и на осн. чл. 78, ал. 1
ГПК сумата 274,12 лв., представляваща съдебно - деловодни разноски, сторени в
производството пред първоинстанционния съд.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4