№ 3671
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110157231 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетната Д. М. Л., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител К. Й. Й., ЕГН
**********, срещу М. Л. Л., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 от СК. Предявена е и акцесорна искова претенция
по чл. 149 СК.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор
от ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.03.2025 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните, на ищцата да се
връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Да бъде призована и компетентната Д „СП” по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл.
15, ал. 6 ЗЗДт/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ответника за
нередовност на исковата молба като неоснователни.
Изготвя следния доклад по делото:
Постъпила е искова молба от малолетната Д. М. Л., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител К. Й. Й., ЕГН
**********, срещу М. Л. Л., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 от СК. Предявена е и акцесорна искова претенция
по чл. 149 СК.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи се,
че от раждането си до настоящия момент детето е отглеждано само от
майката, а срещите с бащата са редки и то само в нейно присъствие. Детето е
ученичка в 3 клас в 31 СУЧЕМ „Иван Вазов“. Посещава занималня след
часовете, уроци по английски език. Поддържа, че се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, считано от
01.06.2024г.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка/ и по чл.
149 СК /за минало време/.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор
от ответника. Оспорва исковата молба по размер и период. Моли да бъде
определена месечна издръжка на детето в размер на 400.00 лева, считано от
01.11.2024г.
Указва на ищцата, че в нейна тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответникът е неин родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да й дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищцата са задоволени изцяло,
включително защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез неговия разпит, а именно, че детето живее и се отглежда от
майката, не се оспорват от ответника, от една страна, а от друга страна,
останалите обстоятелства се установяват с писмени, а не с гласни
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на
ответника за периода от 01.06.2024г. до датата на изготвяне на справката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за задължаване на
ответника да представи доказателства за доходите си за една година назад, тъй
като съдът е допуснал събирането на други доказателства за установяване на
посочените обстоятелства.
2
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично (за малолетните ищци – чрез законния
представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3