П Р О Т О К
О Л
Година, 26.02.2016 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ ФЕВРУАРИ две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЕН ЛАЗАРОВ
Секретар: В.П.
Прокурор: С. С.
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 127 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 9,40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х. се явява лично и с адв.
Н. Г. с пълномощно от днес.
КОМИСИЯТА
по
чл. 73 от
ЗИНЗС се представлява
от Гл. инспектор Н. К. – НС СДВР при
Затвора – гр. Белене.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор С. С.
ЯВЯВА
се свидетелят Б.П.А.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Поддържам предложението. Водим свидетеля Б.П.А., който моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
АДВ.
Г.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.П.А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Б.П.А. на 46 г. , неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори
истината пред съда.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.П.А.: Лишеният от свобода Н.Х. изтърпява дългогодишно
наказание, като е изтърпял значителна част от него, вкл. от работа към
дървообработващия цех. Справя се успешно със задачите си. Показва честно
отношение към труда. Мнението на персонала за него е добро. Награждаван е с
домашен отпуск, откъдето се е завърнал навреме, без допуснати нарушения.
Заложените в плана на присъдата мероприятия се изпълняват с активното
съдействие на лишения от свобода. Рискът от рецидив и вреди е нисък. Сключи
граждански брак по време на престоя си в затвора. С труда и дисциплината си в
условията на затвора показва, че се е поправил, поради което предлагам да бъде
освободен условно предсрочно.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Няма да
соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Няма да соча други доказателства.
С
оглед становищата на страните и липсата на доказателствени искания, съдът
счита, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.:
Поддържам предложението за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Н.Х.Х..
ПРОКУРОР: Нямам възражения. Да се уважи предложението.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н
Председател, моля, да уважите предложението за допускане на условно предсрочно
освобождаване по отношение на Н.Х.Х.. Налице са материално-правните предпоставки
за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на същия.
Изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание. В затвора показва
примерно поведение и честно отношение към труда. Не е конфликтен и няма
агресивни прояви, работил е, изпълнявал е качествено поставените му задачи,
дисциплиниран към администрацията и старшинския персонал на затвора. Дал е ясни
и категорични доказателства, че наказанието е изиграло превъзпитателната си
роля, постигнати са целите на индивидуалната и генералната превенция. Той е в
млада възраст и това е шанс за него да се ресоциализира, има подкрепяща го
семейна среда, която ще изиграе положително въздействие. Може би сте обърнали
внимание от материалите по делото, че той е с доста увреден стоматологичен
статус. Извършиха се медицински изследвания, беше прегледан от утвърдени
стоматолози, които дадоха заключение, че за него лечение няма, като този
увреден стоматологичен статус е резултат от престоя му в затвора. Считам, че
този силно увреден стоматологичен статус е една допълнителна предпоставка,
която следва да бъде отчетена и допуснато условно предсрочно освобождаване на Н.Х..
Освен това, считам, че се очертава една изключително благоприятна прогноза за
успешно справяне в обществото и трябва да му бъде даден този шанс. Сега е
момента той да бъде освободен, за да може да се вгради в обществото. Той знае
тежестите във връзка с допускане на условно предсрочно освобождаване. По
отношение на предложените пробационни мерки считам, че трябва да има пробационни
мерки, за да може прехода от затвора към социалния живот да бъде по-плавен за
него, като срещите с пробационен служител ще бъдат полезни за него. Изцяло
подкрепям внесеното предложение и моля, да постановите съдебен акт, с който да
допуснете условно предсрочно освобождаване по отношение на Н.Х.Х..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.Х.Х.: Желая да бъда условно-предсрочно освободен.
Съдът,
като взе предвид направеното предложение, доказателствата по делото и
разпоредбите на закона, намира предложението на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС за
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Налице са законните предпоставки на чл.70
от НК за условно- предсрочно освобождаване на лишения от свобода,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно лишения
от свобода Н.Х.Х. роден на *** г. в гр. Шумен, жител и живущ ***, български гражданин, с
турски произход, неженен, с образование – 7 клас, ЕГН **********, осъден, както
следва:
С
Определение от 16.10.2002 г. на Окръжен съд – гр. Шумен, постановено по ЧНД №
239/2002 г. на основание чл.27 ал.2 от НК е присъединено към наказанието от две
години лишаване от свобода, наложеното с протоколно определение от 10.10.2001
г. , постановено по НОХД № 10498 на ВПРС изцяло наложеното наказание от
двадесет години лишаване от свобода, наложено по НОХД № 721/2000 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Шумен.
Начало на наказанието – 01.11.2001
г., като към 26.02.2016 г. лишеният от свобода е изтърпял общо осемнадесет
години пет месеца и двадесет и три дни.
Неизтърпян остатък към 26.02.2016
г. – ТРИ ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА И
СЕДЕМ ДНИ.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на ТРИ ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА И СЕДЕМ
ДНИ по отношение на осъдения Н.Х.Х.
с установена самоличност.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.70 ал.6 от НК спрямо осъдения Н.Х.Х. пробационна мярка на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Началника на Затвора – гр. Белене, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателната комисия, Областна
пробационна служба и бюро
“Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от
Плевенска Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: