№ 10293
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110153882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. А., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. П. ЯСТР. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не
се явява, за него се явява назначения по делото особен представител адв. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание се
явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. К.: Оспорвам иска. Поддържам отговора и направените с него възражения.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ връчи на процесуалните представители на страните препис от заключението
по СТЕ.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 25.05.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата извън срока на чл. 199 ГКП СТЕ, депозирана на
24.06.2022 г. от вещото лице Ат. Ил. Ж..
Страните /поотделно/: Не възразяваме заключението да бъде изслушано в днешно
съдебно заседание.
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Ат. Ил. Ж., на 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Ж.: Поддържам заключението, което съм представил извън срока.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема изготвеното и изслушано в днешно съдебно заседание заключение по СТЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
неговото възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 14.06.2022 г. молба от третото
лице помагач. Приложени са изравнителни сметки за периода май 2017г. – април 2018 г.,
май 2018 г. – април 2019 г., май 2019 г. – април 2020 г., талон за отчет на уреди за дялово
разпределение и изложение от третото лице помагач, в което се заявява, че в имота липсват
присъединени към разклоненията на общата отоплителна инсталация радиатори. Ответникът
е потребител на топла вода, но в жилището липсва надлежно узаконен водомер. Абонатът е
консуматор на количеството топлинна енергия необходимо за подгряване на изразходените
кубически метра топла вода.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените от третото лице помагач писмени доказателства със
съпроводителна молба от 14.06.2022 г.
Юрк. А.: Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите трето неучастващо в делото
лице, а именно С.О., район С., да представи по делото договор за продажба на
топлоснабдения имот, сключен на 27.07.1992 г., за което представям и нарочна молба по
реда на чл. 192, ал. 2 ГПК.
Адв. К.: Възразявам. Считам, че е несвоевременно направено искането.
Юрк. А.: Искането го правя във връзка с наведените оспорвания с депозирания
отговор на исковата молба и възможността ми да го сторя процесуално е първото по делото
съдебно заседание, което е днес. По тази причина считам, че не е несвоевременно
направено.
2
СЪДЪТ намира, че доколкото действително искането по чл. 192 ГПК на ищеца се
прави във връзка с наведените оспорвания в отговора депозиран по делото по реда на чл.
131 ГПК е процесуално допустимо, а доколкото е свързано и с предмета на доказване по
спора е и относимо, предвид което следва да бъде допуснато. Изпълнена е и процедурата за
представяне от ищеца на нарочна молба, предвид което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава трето неучастващо по делото лице С.О., район С., да представи по делото
договор за продажба на топлоснабден имот, находящ се в гр. ..., сключен на 27.07.1992 г.
На третото неучастващо лице по спора да се изпрати депозираната от ищеца молба
по реда на чл. 192 ГПК с днешното протоколно определение.
Указва на третото неучастващо по спора лице, че следва да го представи най-късно
до следващо открито съдебно заседание, като в противен случай при непредставянето на
поисканото писмено доказателство, което се намира у третото лице, С.О. ще бъде глобена,
тъй като ще стане единствената причина за отлагане на производството.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.10.2022 г. от 09:50 часа, за когато страните
са редовно уведомени от днес.
Да се изпрати молбата на С.О. с протоколното определение за допускане
доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3