Присъда по дело №275/2023 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 10
Дата: 10 май 2024 г. (в сила от 28 май 2024 г.)
Съдия: Антоанета Маринова Симеонова
Дело: 20234340200275
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Троян, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
СъдебниСТАНКА В. ДРАГАНСКА-
заседатели:НИКОЛОВА
Мадлена Б. Кавръкова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от
общ характер № 20234340200275 по описа за 2023 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. Ш., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. Ловеч, с постоянен адрес: в гр. Троян, ул. „***" № 10, настоящ адрес: с.
***, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, не
работи, неосъждан (реабилитиран), за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2022 г.
в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „Ген. Карцов“ № 140, бл. „Иглика“-1, вх. А, ет. 4,
от площадка до входна врата на ап. 10, обитаван от П. П. А. от гр. Троян,
отнел чужди движими вещи: чифт употребявани мъжки маратонки марка „ON
CLOUD“, тъмносини на цвят, 45 номер, на стойност 80,00 лева и чифт
употребявани мъжки маратонки марка „NIKE“, черни на цвят, 45 номер, на
стойност 70,00 лева, на обща стойност 150,00 лева от владението на П. П. А.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във
вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 54 от НК му налага НАКАЗАНИЕ 4 (четири)
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 4 (четири) месеца „лишаване от свобода“ на
1
подсъдимия М. С. Ш., ЕГН **********, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3
(три) ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във вр. ал. 2 от НК, ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият М. С. Ш., ЕГН **********, е бил задържан
за срок от 72 часа с Постановление изх. № 4022/04.09.2022 г. на Районна
прокуратура – Ловеч, Териториално отделение – Троян, считано от 04.09.2022
г. до 06.09.2022 г., като 1 (един) ден задържане се зачита за 1 (един) ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. С. Ш.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Троян, ул. „***“ № 10, настоящ
адрес: с. ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр. Ловеч сумата 85,20 лв. (осемдесет и пет лева и двадесет стотинки) -
разноски по делото от досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. С. Ш.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Троян, ул. „***" № 10, настоящ адрес:
с. ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 34.00 ( тридесет и четири) лв. –
разноски по делото от съдебното производство.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 30-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 308, ал. 2 от НПК.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 10 от 10.05.2024 г., постановена по
НОХД № 275 по описа на Троянски районен съд за 2023 г.


Подсъдимият М. С. Ш., ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение
за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на 03.09.2022 г. в гр.
Троян, обл. Ловеч, ул. „***“ № 140, бл. „***“-1, вх. А, ет. 4, от площадка до
входна врата на ап. 10, обитаван от П. П. А. от гр. Троян, отнел чужди
движими вещи: чифт употребявани мъжки маратонки марка „ON CLOUD“,
тъмносини на цвят, 45 номер, на стойност 80,00 лева и чифт употребявани
мъжки маратонки марка „NIKE“, черни на цвят, 45 номер, на стойност 70,00
лева, на обща стойност 150,00 лева от владението на П. П. А., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Пострадалият от престъплението П. П. А. не е направил искане и
съответно не е конституиран като страна в процеса (като граждански ищец
и/или частен обвинител).
Производството е проведено в отсъствие на подсъдимия М. С. Ш. на
основание чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч
поддържа обвинението спрямо подс. М. С. Ш., като счита, че същото е
доказано от събраните доказателства и излага подробни аргументи във връзка
със становището си. Прокурорът прави искане на подс. Ш. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 12 месеца, чието изпълнение да
бъде реално, при първоначален общ режим.
Защитникът на подсъдимия - адвокат М. Д. от Ловешка АК пледира, че
случаят е маловажен и прави искане съдът да определи наказание, като
преквалифицира деянието предвид наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът, като обсъди на основание чл. 14 от НПК всички събрани по
делото доказателства – обясненията на подсъдимия, приобщени чрез
прочитането им по реда на чл. 279, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 2 от НПК,
показанията на свидетелите П. П. А., С. Ц. И., Б. И. И., Т. М. Г., И. П. И. и В.
К. Г., заключението на съдебно-оценителната експертиза, както и другите
писмени и веществени доказателства и доказателствени средства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. С. Ш. е роден на *** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес:
в гр. Троян, ул. „***" № 10, настоящ адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ №
230, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан (реабилитиран).
Подсъдимият М. С. Ш. през септември 2022 г. живеел в гр.Троян, като
не работел на постоянна работа. На 03.09.2022 г. той влязъл в жилищен блок
на адрес: гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „***“ № 140, бл. „***“-1, вх. А, като до
входната врата на ап. 10 на четвъртия етаж видял на стелаж за обувки два
чифта употребявани мъжки маратонки, едните марка „ON CLOUD“,
тъмносини на цвят, 45 номер, а другите - „NIKE“, черни на цвят, 45 номер,
които решил да отнеме. Ш. се познавал с пострадалия А., но не му било
известно, че тези маратонки са били оставени пред неговия апартамент и
1
съответно, че са негови. След като ги взел, Ш. обул маратонките марка „ON
CLOUD“, а другият чифт маратонки – марка „NIKE“, оставил заедно с други
свои вещи в квартирата на своя приятел – свид. Б. И. в гр.Троян, мах. „***“.
По-късно същия ден - 03.09.2022 г., свид. А. срещнал подс. Ш. в
близост до блока, в който живеел. Двамата се познавали от дълги години, тъй
като Ш. притежавал жилище в близост. А. забелязал, че Ш. бил обут с
неговите маратонки марка „ON CLOUD“, чиято липса, заедно с другия чифт
марка „NIKE“, установил по-рано. Подсъдимият признал пред него, че е взел
маратонките заедно с още един чифт от стелаж за обувки пред входната врата
на 4 ет. на блок „***-1“. А. сигнализирал за случая в РУ-Троян, като на място
пристигнали свидетелите В. Г. и И. И., работещи към момента като
автопатрул. Маратонките, с които Ш. бил обут, били иззети с протокол за
обиск и изземване на основание чл.164 от НПК. Подсъдимият заявил, че
другият чифт маратонки е оставил при своя приятел Б. И. в жилище в мах.
“***“ гр.Троян. Свид. И. доброволно предал маратонките марка „NIKE“,
черни на цвят, 45 номер.
В хода на проведеното разследване е назначена оценителна експертиза,
видно от заключението на която пазарната стойност на движимите вещи,
предмет на престъплението към датата на извършването им е била, както
следва : чифт употребявани мъжки маратонки марка „ON CLOUD“,
тъмносини на цвят, 45 номер, на стойност 80,00 лева и чифт употребявани
мъжки маратонки марка „NIKE“, черни на цвят, 45 номер, на стойност 70,00
лева, на обща стойност 150,00 лева.
В средата на месец юли 2023 г. подсъдимият срещнал пострадалия А.,
който бил със съпругата си. Ш. дал на пострадалия сумата 150.00 лв.,
представляваща равностойността на двата чифта маратонки, независимо, че
вещите били върнати на правоимащия.
В обясненията, дадени от Ш. в хода на ДП пред защитник, същият
изцяло е признал извършеното престъпление, като е изразил съжаление за
деянието.
Съдът кредитира обясненията на Ш.в, дадени в качеството на обвиняем
пред защитник и приобщени в съдебното производство по реда на чл. 279, ал.
2 във вр. ал. 1, т. 2 от НПК, тъй като те съответстват на другите доказателства
по делото.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като
съответстващи, както помежду си, така и с писмените доказателства и
доказателствени средства по делото – протоколи за изземване и за
добровонло предаване, веществени доказателства – два чифта маратонки,
заключението по оценителната експертиза.
Съдебният състав изцяло приема заключението по съдебно-
оценителната експертиза като обосновано и изготвено от специалист,
притежаващ съответната компетентност.
По така посочените доказателства съдът приема описаната фактическа
обстановка.
Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за
следните правни изводи:
Подсъдимият М. С. Ш. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на
наказателна отговорност по смисъла на чл. 31, ал. 1 от НК.
2
От събраните доказателства безспорно се установява, че подс. М. С. Ш.
е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението
по чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Ш. е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението - отнемане на чужди движими вещи, като е
прекратил фактическата власт, която пострадалият А. е упражнявал върху
инкриминираните вещи и е установил своя фактическа власт върху тях.
Престъплението е довършено с установяване на владение върху чуждите
вещи от страна на подс. Ш..
От субективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл като форма на вина по смисъла на чл. 11, ал.2, пр.1-
во във вр. с ал.1, пр. 1-во от НК, като М. С. Ш. е предвиждал настъпване на
общественоопасните последици, свързани с противозаконното отнемане на
чуждите движими вещи, съзнавал е общественоопасния характер на деянието
си и е искал настъпването на съставомерния резултат.
Съдебният състав не споделя становището на защитника на подс. Ш. –
адв. Д., че е налице маловажен случай на извършеното престъпление и
деянието следва да бъде преквалифицирано по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Едно деяние представлява „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9
от НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други
смекчаващи обстоятелства.
Действително по отношение на подсъдимия Ш. е настъпила
реабилитация за осъждането му по НОХД 254/2017 г. по описа на Районен
съд-Троян, както и общата стойност на предмета на
престъплението е ниска, под минималната работна заплата към
момента на извършване на деянието. Но при преценката си за маловажност на
случая съдът съобрази тези обстоятелства с недобрите характеристични
данни за подсъдимия - същият не е трудово ангажиран, не е семеен, не се
ползва с добро име в обществото, както и с лошото процесуално поведение на
същия. Освен това съдебният състав взе предвид причините и подбудите за
извършеното престъпление от подсъдимия, като прие, че извършеното
престъпление от Ш. не разкрива по-ниска степен на обществена опасонст от
обикновените случаи на кражба.
Относно индивидуализация на наказанието.
Предвид, че в хода на разследването отнетите вещи са били върнати на
правоимащия А., като същевременно с това подсъдимият Ш. доброволно е
възстановил и тяхната парична равностойност, съдебният състав прие, че е
налице хипотезата на чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.
За извършеното от подс. М. С. Ш. престъпление по чл. 197, т. 1, във вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до пет
години.
Подсъдимият не е осъждан (реабилитиран) и не е освобождаван от
наказателна отговорност. При индивидуализацията на наказанието съдът
съобрази липсата на предишни осъждания като смекчаващо отговорността
обстоятелство. При индивидуализация на наказанието съдът съобрази и
причините за извършване на деянието, състоящи се в ниската обща и правна
3
култура на подсъдимия и слабите му морално-волеви задръжки.
Съдебният състав прие, че наказанието следва да бъде определено на
основание чл. 54, ал. 1 от НК, при наличие на смегчаващи отговорността
обстоятелства и липса на отегчаващи такива, като счете, че справедливо се
явява наказанието лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца. Съдът
намери, че така наложеното наказание на подсъдимия Ш. съответства на
обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез него ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, на личната и
генералната превенция.
Тъй като подс. Ш. не е осъждан и с оглед данните по делото, съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и поправянето на осъдения не
е наложително същият да го изтърпи ефективно, поради което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на определеното наказание за срок
от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на
подсъдимия съдът възложи направените по делото разноски, от които
постанови сумата 85.20 лв. - разноски в досъдебното производство, да бъде
заплатена по сметка на ОДМВР-Ловеч, а по сметка на Районен съд гр.Троян
го осъди да заплати сумата 34,00 лв. - разноски в съдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъда, която е
обявена на страните в открито съдебно заседание, проведено на 10.05.2024
година.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:










4
Съобщи за изтекли лични данни