Определение по дело №3724/2016 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 410
Дата: 27 февруари 2017 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20162330103724
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№410/27.2.2017г.                                                     27.02.2017  г.                                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 27.02.2017 год.

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 3742 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от М.З.В. против Е.Г.Д., Р.М.Т., Й.Д.Д., Г.М.Т. и А.М.Т. иск за делба на недвижим имот –находящ се в с. Зимница, общ.  Стралджа, подробно описан в исковата молба. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищцата писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

        О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.03.2017  г. от 10,00  часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот,като ищцата по силата на постановление за възлагане, притежава ½ ид.ч. от същия, а ответниците останалата ½ ид.ч., придобита от Е.Д. и починалия й съпруг Митьо Д., чиито наследници били останалите ответници.Спорът относно делбата не могъл да бъде разрешен доброволно, поради което и се иска допускането й по съдебен ред.

Отговор на ИМ не е депозиран.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС.

При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва на страните, че следва да установят, че са съсобственици на имота на твърдените основания, като на осн. чл. 146,ал.2 от ГПК указва на ищцата, че не сочи доказателства за наличието на съсобственост, а именно - брак между съделителката Е.Д. и Митьо Д., към датата на покупката на имота, за обстоятелството, че последният е починал, както и че останалите посочени в ИМ ответници са негови наследници, т.е. имат право да участват в делбата, както и доказателства относно размера на квотите в съсобствеността.

 НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: