№ 169
гр. Сливен, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Г. М.,
АК – Сливен, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес
пред тази.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява, за нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. С. К. от
АК – Бургас, редовно упълномощен от първата инстанция, с пълномощно от
17.01.2024 г.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, не изпраща представител.
По делото е представен социален доклад.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно, бързо и се движи по реда на чл. 258 и
1
следващите от ГПК, вр. чл. 310 и сл. от ГПК, вр. чл.17 ал. 5 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
124/21.02.2024г. по гр.д. № 157/24г. на СлРС, с което съдът признава за
установено, че Н. Д. И. с ЕГН ********** от **, е осъществил на 10 и
11.01.2024 г.домашно насилие спрямо И. Г. К. с ЕГН ********** и
малолетното дете Й. Н. И., ЕГН ********** с адрес **, като му налага
следните мерки за защита срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА Н. Д. И. с ЕГН ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителката И. Г. К. с ЕГН
********** и Й. Н. И., ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на Н. Д. И. с ЕГН ********** да доближава на по-малко
от 50 метра разстояние молителката И. Г. К. с ЕГН **********, детето Й. Н.
И. с ЕГН **********, както и жилището, в което живеят на адрес в **, както
и местата за социален контакт и отдих за срок от девет месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. Д. И. с ЕГН **********, че при неизпълнение
на заповедта, ще бъде задържан от полицейските органи, констатирали
нарушението и уведомена Прокуратурата и го осъжда да заплати държавна
такса в размер на 30 лв., като е издал Заповед за наложените мерки за защита.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника по
молбата в първоинстанционното производство.
Във въззивната жалба не са направени нови доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор.
Въззиваемата счита атакуваното решение за правилно и
законосъобразно и моли въззивния съд да го потвърди.
В отговора не са направени нови доказателствени искания.
В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.
С определение държано в закрито заседание от 25.03.2024 г. съдът е
извършил проверка на въззивната жалба, счел е, че същата е редовна, тъй като
отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, приел я е за допустима.
Съдът е извършил доклад на въззивната жалба и на постъпилия в срока
по чл. 263 ал. 1 ГПК отговор на въззивната жалба.
Преписи от определението са връчени на страните. Уведомена е
Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен, съгласно чл. 15 от ЗЗДт.
2
За днешното съдебно заседание не се явява социален работник, но
същият, съгласно чл. 15 ал. 6 от ЗЗДт, е представил актуален Социален
доклад на 04.04.2024 г.
АДВ. М.: Получили сме определението на съда своевременно.
Запознати сме с него. Нямам възражения по доклада. Същият е пълен и
изчерпателен. Поддържаме въззивната ни жалба във всички нейни пунктове
и по отношение на фактологията и съображенията в пълен обем. Получили
сме отговора на въззивната жалба от страна на ответника и също не
депозираме възражения и оспорвания. Нямаме нови доказателствени искания.
АДВ. К.: Поддържам подадения от нас отговор. Моля да оставите
въззивната жалба без уважение. Нямам възражения по доклада и моля същият
да бъде обявен за окончателен. Нямаме нови доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, в резултат на проведеното съдебно
дирене поддържам изложените съображения, че няма предвидена законова
форма за санкция на недобросъвестно поведение от страна на единия родител
на дете, който възпрепятства личните контакти с детето от страна на другия
родител, с когото не живее в едно домакинство. В тази си част моят доверител
желае така обжалваното съдебно решение за ограничителните мерки по
отношение на контактите да бъде отменено ведно с произтичащите от това
законови последствия. Нямаме претенции за деловодни разноски.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, с оглед личността на нарушителя
молителката е сезирала РС - Сливен за издаване на Заповед за защита от
домашно насилие за извършен акт на такова насилие, а именно психично
насилие. Молителката добросъвестно е позволявала лични контакти на Н. И.
3
с детето, но в процесната вечер е отказала в 22:00 ч., зимно време, да му даде
детето, тъй като явно се е съмнявала в употребата на наркотични вещества от
негова страна. Основателно молителката е изпитала страх от извършените
действия от И. изразявайки се във вдигане на скандали и замеряне с камъни
по жилищната сграда, в която живее молителката и малолетния й син.
Считаме, че домашното насилие е извършено в присъствието на малолетния
син и по този начин същото е осъществено и спрямо него. Правилно и
законосъобразно първоинстанционният съд е постановил решението и издал
Заповед за защита, още повече доказателства за това са и последващите
действия от страна на И., а именно извършване на опит за убийство на
молителката и малолетния, за което той продължава да е с наложена мярка за
неотклонение Задържане под стража. Моля да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение, като нямаме претенции за сторени разноски в
настоящата инстанция, тъй като такива не са направени. Моля за решение в
този смисъл.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес 10.04.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4