О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №149
гр.Поморие, 08.10.2014год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, в публично
съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ
ЯПАДЖИЕВА
при участието на
секретаря: В.А. и в присъствието на
прокурора. . . . . .
като разгледа
докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 234 по описа за 2014год. и за да
се произнесе взе пред вид
следното:
Производството
е образувано по повод постъпила жалба от И.И.Ф. ***, против наказателно постановление №1172/27.07.2007г. издадено от началника на РПУ Поморие, с което
на жалбоподателят на основание чл.183, ал.3 т.5 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 30лв. за
нарушение на чл. 6 т.1 предл.4 от ЗДвП. Жалбоподателят в жалбата твърди,
че наказателното постановление е
незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Твърди, че при съставянето на същото
не е спазена разпоредбата на чл. 57, ал.1 т.5 от ЗАНН, като липсва подробно описание на нарушението. В
представени по делото писмени бележки, моли на основание чл. 82, ал.3 от ЗАНН
производството да се прекрати поради изтичане на абсолютната давност.
Представител на административно
наказващия орган не се явява, като в писмено становище /писмото с което е
изпратена преписката/ моли НП да бъде потвърдено.
ПРС
счита, че жалбата е недопустима и
производството по делото следва да се прекрати, тъй като жалбата е подадена след
изтичане предвидените процесуални срокове.
Видно
от представеното НП № 1172 от
27.07.2007г. в същото е отбелязано че е връчено на 11.09.2007г. като е в
разписката е положен и подпис. В
представената от АНО справка картон на водач също е отбелязано, че НП е връчено
на 11.09.2007г. и датата на влизане в сила е 19.09.2007г. Предвидения срок за
обжалване на НП е седмодневен и той е съобщен на жалбоподателят, тъй като е посочен в НП, а жалбата
е подадена на 01.08.2014г. чрез СДВР – отдел ПП след което е изпратена на РУП
Поморие т.е. жалбата е подадена години след изтичане на седмодневния срок за
обжалване. Срока е преклузивен и за него
съдът е длъжен служебно да следи, като след изтичането му жалбоподателят загубва
правото да обжалва НП, поради което производството е недопустимо. Твърдението
на жалбоподателят в жалбата, че АНО е
приложил разпоредбата на чл. 58, ал.2 от ЗАНН
при връчване на НП не се подкрепя от доказателствата, тъй като такова
отбелязване в НП няма, а е посочена дата на връчване и е положен подпис в
разписката за връчване.
Във
връзка с изложеното ПРС
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 234/2014год. по описа на ПРС като
недопустимо.
Определението
подлежи на обжалване пред БАдС в 7
дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: