Определение по дело №512/2023 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 юли 2023 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20237170700512
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1451

гр.Плевен, 21.07.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, Х-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и трета година в състав:                  

СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

 

като съобрази представените по адм.д. № 512 по описа за 2023 год. на Плевенски административен съд жалба и доказателства, и на основание данните по делото и закона, установи следното:

 

Производство по ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№3851/19.06.2023 г. подадена от П.С.П., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Белене.

Жалбата е подадена направо в съда и към нея не са приложени документ за държавна такса и административна преписка.

В жалбата се описват опити на жалбоподателя да бъде приет за преглед от фелдшер в Медицинския център в Затвора Белене на 13.06.2023 г. и се твърди, че за пореден път му е отказана медицинска помощ.

Жалбоподателят не посочва административен акт, действие или бездействие на конкретен административен орган, които оспорва. Няма и направено конкретно искане до съда, а само бланкетно посочване „за което искам да се взема по сериозни мерки“ (sic!).

Съдът е оставил без движение жалбата и е предоставил срок на жалбоподателя да отстрани нередовностите.

В предоставения срок е постъпила молба от П.С.П., с която прави искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

На жалбоподателя е връчен образец на декларация по чл. 83 от ГПК за доходите на лицето или на неговото семейство и имущественото му състояние.

За да се предостави правна помощ по административни дела, е необходимо въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът да направи извод, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства.

Освен това съгласно чл. 24 от ЗПП, за да се предостави правна помощ, е необходимо тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

С оглед разпоредбата на чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, на жалбоподателя е връчен образец на декларация по чл. 23 от ЗПП за доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства.

Съдът е изискал и по делото са представени:

 справка от Затвора Белене да представи, от която да е видно, че П.С.П., лишен от свобода, Затвора Белене е разполагал по сметката си ежемесечно с 35,28 лв. от 01.01.2023 г. до момента, изплащани от РДСП Русе;

справка от ТП на НОИ, от която е видно, че П.С.П., лишен от свобода, Затвора Белене, в периода от 01.01.2023 г. до момента не е получавал плащания;

справка от ТД на НАП, офис Плевен, от която е видно, че в периода от 01.01.2023 г. до момента няма декларирани доходи за П.С.П., лишен от свобода, Затвора Белене;

както и справка от Имотния регистър, от която се установява, че  няма вписани недвижими имоти на името на П.С.П., лишен от свобода, Затвора Белене.

Жалбоподателят П.С.П. е представил в срок попълнени и подписани декларации по ГПК и ЗПП.

Съдът, след анализ на събраните данни, счита, че жалбоподателят е разполагал ежемесечно със средства, трикратно надвишаващи необходимата сума за заплащане на държавна такса в размер на 10 лв.

Като взе предвид обстоятелството, че на лишените от свобода се осигуряват за сметка на държавния бюджет храна, отопление, осветление, перилни препарати, здравна помощ, същите не заплащат наем, осигуряват се безплатно спално бельо, облекло и обувки при липса на такива, явяването им пред съда се осъществява чрез органите на Главна дирекция „Охрана” при Министерство на правосъдието, разноските за което се заплащат също от бюджета, съдът намира, че ищецът е с осигурен за сметка на държавния бюджет жизнен минимум, поради което ежемесечно разполага с достатъчно допълнителни средства и не е в невъзможност да заплати дължимата държавна такса по делото в размер на 10 лв.

С оглед изложеното, направеното искане за освобождаване от държавна такса се явява неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

По второто направено искане съдът счита за установено следното:

За да се предостави правна помощ по административни дела по реда на чл. 23, ал. 3 от ЗПП, е необходимо въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът да направи извод, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Освен това съгласно чл. 24 от ЗПП, за да се предостави правна помощ е необходимо тя да е и оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Видно от данните за доходите и имуществото на жалбоподателя, същият не разполага с достатъчно средства за заплащане на възнаграждение за адвокат. Следва да се уважи направеното искане за предоставяне на правна помощ и такава да бъде предоставена на жалбоподателя.

С оглед изложеното, Плевенски административен съд, десети административен състав на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и на основание чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

І. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от П.С.П., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Белене, за освобождаване от държавна такса по адм.д. № 512/2023 г. по описа на АдмСПл.

ІІ. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№3851/19.06.2023 г. подадена от П.С.П., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Белене и предоставя на жалбоподателя 7-дневен срок от съобщението, в който да отстрани следните недостатъци на жалбата:

ДА ПРЕДСТАВИ по делото документ за внесена държавна такса по сметка на АдмСПлн в размер на 10 лв.

ІІІ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.І подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен  срок от съобщението пред тричленен състав на Административен съд Плевен.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на определението по т.ІІ в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

ІV. ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на П.С.П., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Белене, за процесуално представителство и адвокатска защита по предявена жалба с вх.№3851/19.06.2023 г., по която е образувано адм.д. № 512/2023 г. по описа на АдмС – Плевен.

V. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на съда на АС при АК-Плевен за определяне на адвокат за процесуален представител.

Препис от определението да се връчи на П.С.П., ЕГН**********, лишен от свобода, Затвора Белене, и на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр.Плевен.

След получаване на съобщение по чл. 26, ал. 1 от ЗПП за определяне на адвокат, изпълнение на определението по т.ІІ или изтичане на срока, делото да се докладва за продължаване на съдо-производствените действия.

Определението по т.ІІ, ІІІ, ІV и V не подлежи на обжалване.

 

 

                                     

                                                        Административен съдия:/п/