ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1377, 14.08.2020г., Пловдив
Пловдивски Окръжен съд
VІ
граждански състав,
на четиринадесети август две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова ЧЛЕНОВЕ:
Виделина Куршумова
Таня Георгиева
като разгледа докладваното от съдия Дзивкова ч.гр. д. № 1778 описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по
частна жалба на П.В.Д. против Определение № 6628/30.06.2020г., пост.
по гр.д. № 3912/2020г., ПРС, с което е прекратено производството по делото поради
отказ от иска.
В жалбата се излагат доводи, че молбата за
прекратяване е подадена с оглед сключена спогодба между страните за уреждане на
отношенията помежду им. Твърди се , че същата спогодба е подписана от
жалбоподателя при крайна нужда и явно неизгодни за него условия. Предявил е иск
за унищожаване на споразумението. Ако този му иск бъде уважен, то ще
отпадне с обратна сила и волеизявлението
му за отказ от иска. Поради изложеното
моли за спиране на производството по частната жалба до приключване на спора за
унищожаемост на споразумението. Моли и
за отмяна на определението за прекратяване на производството.
Ответната страна
„Изи асет мениджмънт“ АД оспорва жалбата, като счита същата за неоснователна.
Посочва, че не се сочат пороци на прекратителното определение. Развива доводи, че отказът от иска е
неоттегляем, след като съдът се е произнесъл по него. Счита и че липсват
основания за спиране на производството.
При проверка данните
по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:
Частната жалба е
постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
Производството по
гр.д.№ 3912/2020, ПРС е образувано по искова молба на П. Д. против Изи асет
мениджмънт АД. По делото е постъпило заявление от ищцата с вх.№ 36412/29.06.2020г.
, с което е направено волеизявление по реда на чл.233 от ГПК и е направен отказ
от предявените по делото искове.
С определение №6628/30.06.2020г.,
съдът е прекратил производството на осн. чл.233 от ГПК поради отказ от иска.
Настоящата инстанция
намира постановеното определение за правилно и законосъобразно. При направено
волеизявление от страна на ищеца по делото, че се отказва от предявените
искове, съдът е длъжен да приложи нормата на чл.233 от ГПК и с оглед принципа на диспозитивното начало,
уреден в чл.6 от ГПК за прекрати производството по делото, т.к. вече е
десезиран от повдигнатия с исковата молба спор.
Наведените твърдения
в подадената частна жалба относно сключено между страните извънсъдебно
споразумение, условията, при които е сключено, наличието на крайна нужда или
явно неизгодните условия по същото не могат да дадат отражение на законосъобразността
на обжалвания акт, т.к. стоят извън предмета на настоящето производство. Не са
налице и основанията, сочени от жалбоподателя за спиране на производството,
т.к. дори и да проведе успешно иска си за унищожаване на споразумението с
ответната страна, то това не води до „отпадане
с обратна сила“ на волеизявлението му за отказ от иска.
Поради
изложеното съдът намира, че обжалваното
определение за прекратяване на производството е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение№ 6628/30.06.2020г., пост. по
гр.д. № 3912/2020г., ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: