Р Е Ш Е Н И Е
гр. Враца,
07.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, НО, 1-ви състав, в публично заседание на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА
при участието на секретаря Р. Маркова
и като разгледа н.а.х.д.№475/2020 г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59-63 ЗАНН
Образувано е по жалба на Ц.И.В.,***,
против Наказателно постановление /НП/ №19-0967-000061/29.01.2019 г. на началник
група към ОДМВР-Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП, за нарушение по чл.137А, ал.1 ЗДвП и
чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на жалбоподателя са наложени две административни
наказания “глоба” в размер на 50 лв. и на 10,00 лв.
Пред първоинстанционния съд са
събрани нови доказателства – разпитан е св. Я. Х..
Врачански районен съд, като
прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 19.01.2019 г., около 12:40
часа, по път Е-79, км.153+000, до бензиностанция Ромпетрол, жалбоподателят
управлявал ************. Същият бил спрян за проверка от св. Я. Х. – началник
група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, който установил, че водачът управлява
без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила и не носи КТ
към СУМПС.
С оглед установеното, св. Я Х.
съставил АУАН 516520, в който посочил, че като управлява без поставен обезопасителен
колан, с какъвто е оборудван автомобила и не носи КТ към СУМПС, жалбоподателят
осъществява нарушения по чл.137А, ал.1 ЗДвП и по чл.100, ал.1 пр.1 ЗДвП.
Посочил също, че нарушенията са извършени на 19.09.2019 г. АУАН е съставен в
присъствието на нарушителя и му е връчен лично.
Въз основа на съставения АУАН, на
29.01.2019 г. е издадено обжалваното НП, с което при идентично описание на
фактическата обстановка и посочване, че нарушенията са извършени на 19.09.2019
г., е дадена квалификация на същите по чл.137А ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП и
на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП, на жалбоподателя
са наложени две административно наказание “глоба” в размер на 5000 лв. и на
10,00 лв.
Така изложената фактическа обстановка се
установява въз основа показанията на св. Я. Х., които съдът кредитира като
логични, последователни и незаинтересовани. От показанията на свидетеля се
установява времето и мястото на извършената проверка, както и направените
констатации. От показанията на свидетеля се установява и това къде и при какви
обстоятелства е съставен АУАН, както и коя е датата на извършване и
установяване на нарушенията. Съдът кредитира и останалите съдържащи се по
делото доказателства. Доколкото обаче установената по делото фактология е
еднозначно установена, съдът намира по-подробното обсъждане на доказателствената
маса за не необходимо и обременяващо съдебния акт.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е подадена в установения
в чл.59, ал.2 ЗАНН 7-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащо на
обжалване наказателно постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждайки я
по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от
посочените от жалбоподателката основания, съдът изследва правилното приложение
на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция
констатира, че АУАН и НП са издадени в предвидената от закона писмена форма, от
компетентни органи и е налице редовна процедура по връчването им на
жалбоподателката. Съдът обаче установи, че в хода на
административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на нарушителя,
а именно:
В повдигнатото фактическо
обвинение, жалбоподателя е обвинен в това, че при извършена му на 19.01.2019 г.
проверка е установено, че управлява МПС без поставен обезопасителен колан и без
да носи КТ към СУМПС, като е отразено, че нарушенията са извършени на
19.09.2019 г. Разпитан в с.з. св. Я. Х. заявява, че нарушенията са извършени и
установени на 19.01.2019 г. и че посочената в АУАН дата 19.09.2019 г.
представлява техническа грешка. Видно е обаче, че тази техническа грешка е
пренесена и в НП, издадено на 29.01.2019 г. Действително, не може да има спор,
че отразената и в АУАН и в НП дата на извършване на нарушенията не може да е
19.09.2019 г., тъй като и АУАН и НП са издадени на предхождащи я дати. Но допуснатата
в АУАН техническа грешка е следвало да бъде отстранена в НП по реда на чл.53 ЗАНН, а не да бъде пренесена в същото и да се достигне до коментираната
неяснота. А всяка неяснота по отношение на дата на извършване на
нарушението е от категорията на съществените процесуални нарушения,
затрудняващи правото на защита на санкционирания, препятстващи извършването на
пълна въззивна проверка и обуславаящи на самостоятелно основание отмяната на
санкционнния акт.
При горните съображения, съдът намира за безпредметно да обсъжда
обективната и субективна съставомерност на деянието, тъй като изводите му в
тази насока не са в състояние да променят крайния изход на делото. Въпреки
това, за пълнота на проверката е нужно да се посочи, че от доказателствата по
делото по убедителен начин се установява, че жалбоподателят е извършил от
обективна и субективна страна вменените му нарушения.
С оглед изложените
по-горе съображения за допуснато съществено процесуално нарушение, съдът счита,
че атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Водим от горното,
Врачански районен съд
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №19-0967-000061
от 29.01.2019 г. на началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП Враца, с което на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП, за нарушение
по чл.137А, ал.1 ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, на Ц.И.В.,***, са наложени
две административни наказания “глоба” в размер на 50 лв. и на 10,00 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: