№ 11810
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110102591 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД „Б...............“ твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
“Каско на МПС” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 7045.73 лв. за щети на
застрахованото МПС т.а. МАН с рег. № ..........., резултат от ПТП настъпило на 12.12.2022 г.,
в гр. Лясковец, ............, причинено по вина на водача на МПС т.а. МАН с рег. № ............,
чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „............“
АД. Твърди, че ПТП настъпило при извършване от водача на МАН с рег. № ............ на
маневра заден ход за излизане от паркинг и удар в паркирания т.а. МАН с рег. № ............
Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното
обезщетение и ликвидационните разноски от 20 лв., но плащане не постъпило. Моли
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 7070.73 лв., ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба, мораторна лихва в размер на 583.09 лв. за периода от
29.05.2023 г. до 14.01.2024 г. и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Твърди, че водачът на застрахования при него
автомобил не е участвал в инцидента и няма вина за настъпването му. В условията на
евентуалност твърди съпричиняване от водача на увредения автомобил поради неправилно
паркиране. Оспорва вредите и връзката им с ПТП. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и в отговора задачи. На ищеца и на
ответника следва да бъде допуснати поисканите гласни доказателства. Поради това и на
основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: сключен валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на дължимото
застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно
поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за
причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените
вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. По отношение на възражението
за съпричиняване - доказани по безспорен начин действия или бездействия на увредения, с
които е предизвикал или улеснил настъпването на ПТП и/или вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към 12.12.2022
г. МПС т.а. МАН с рег. № ........... било предмет на застраховка “Каско на МПС” при
ищцовото дружество, гражданската отговорност водачите на МПС т.а. МАН с рег. № ............
била застрахована при ответното дружество, както и че ищецът заплатил за щети на
застрахования автомобил 7045.73 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца и ответника свидетели при призоваване – Стефан Сгурев за ищеца и
Георги Георгиев, роден на 26.08.1969 г. и Николай Кирмагов, ЕГН **********, за
ответника.
Да се изготвят справки за адрес на свидетелите, след което делото да се докладва.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, посочени в исковата молба и в отговора /3.1-3.4 вкл./ при депозит в размер на 380
лв., вносими 280 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника в петдневен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на
депозитите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.04.2024 г. от 09.20 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
2
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3