О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108
гр. Пещера, 05.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти граждански състав, в закрито
съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1633/2019
г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за
доклад/.
Предявен е иск от Д.Т.М. ЕГН********** и
С.Т.М. ЕГН********** *** А, чрез адв. Е.Б.,
против Т.Д.М. ЕГН********** ***. Твърдят ищците, че на 10.10.2010 год. е
починал Т.Д.М. , а на 27.07.2017 год.починала Ж. Р.М. - родители на ищците.
С нотариален акт №72,том 1, нотариално дело
№ 107/1997 год. на Пещерски районен съд Т.Д.М. и Ж. Р.М. са дарили на ответника
- Т.Д.М. следния свой недвижим имот : ЕДНА ВТОРА идеална част от дворно
място,съставляващо имот пл.№328, който имот заедно с имот № 9329 образува
съсобствен парцел XI - 328,329 в квартал 18 по плана на гр.Пещера, целия имот с
площ 280 квадратни метра, ВЕДНО С ВТОРИЯ ЕТАЖ - редовен от двуетажната масивна
жилищна сграда застроена в парцела,заедно с ЕДНА ВТОРА идеална част от тавана
на жилищната сграда ,както и ЕДНА ВТОРА идеална част от масивен гараж,застроен
в имота при съседи на парцела : К.Т.,Братя Александър и С.И. и улица ,като в
полза на Д.Т.М. и Петя Т.М. е учредено право на пожизнено ползване .
Недвижимият
имот е придобит от Т.Д.М. и Ж. Р.М. по време на техния брак.
Наследството на наследодателя на ищците се
изчерпвала само с частта й в този недвижим имот и с това имущество се изчерпвала
и наследствената маса.
С направеното дарствено разпореждане
наследодателката е накърнила запазената част от наследство на ищците ,която
съгласно разпоредбата на чл.29,ал. 1,предл. 2-ро от Закона за наследството е 2
/ 3.
Ето
защо молят, да се постанови решение, с
което да се възстанови на основание чл.30, ал. 1 от ЗН, във връзка с чл.29,ал.
1 от ЗН запазената част на ищците Д.Т.М. ЕГН********** и С.Т.М. ЕГН********** ***
А, като се намали дарението за всеки един от ищците с по 1/3 от наследството на
Ж. Р.М., представляващо 1/2 идеална част от недвижимия имот, предмет на
дарението по нот.акт №72дом 1, нот.дело № 107/1997 год. на Пещерски районен
съд, с който Т.Д.М. и Ж. Р.М. са дарили на ответника - Т.Д.М. следния свой
недвижим имот : ЕДНА ВТОРА идеална част от дворно място,съставляващо имот
пл.№328, който имот заедно с имот N9329 образува съсобствен парцел XI - 328,329
в квартал 18 по плана на гр.Пещера, целия имот с площ 280 квадратни метра,
ВЕДНО С ВТОРИЯ ЕТАЖ - редовен от двуетажната масивна жилищна сграда застроена в
парцела,заедно с ЕДНА ВТОРА идеална част от тавана на жилищната сграда ,както и
ЕДНА ВТОРА идеална част от масивен гараж,застроен в имота при съседи на парцела
: К.Т.,Братя Александър и С. И. и улица .
С
допълнителна молба е уточнено, че поземленият имот е с ид.56277.501.63, като е и прецизиран
петитума на исковата молба в следния смисъл – заявен е иск за възстановяване на
запазената част на всеки един от ищците
така както е заявено в петитума на исковата молба за поземлен имот с
идентификатор 56277.501.63, с адрес на поземления имот в гр. Пещера, ***– А, с площ на целия имот от 287 кв.м.,трайно
предназначение на територията – урбанизирана,
начин на трайно ползване – ниско
застрояване, номер по предходен план: 328, кв.18, парцел :XI, при съседи :56277.501.62,
56277.501.50,56277.501.64,56277.501.9604, самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56277.50.1.63.1.3, който обект се намира на трети етаж в сграда с ид.56277.50.163.1 с предназначение
: жилищна сграда, многофамилна, която жилищна сграда е разположена в поземлен
имот с 56277.501.63, предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива :1, с прилежащи части :1/2
ид.ч. от тавана, ниво :1, съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия
етаж няма, под обекта 56277.501.63.1.2 ,над обекта няма.
Правят доказателствени искания и
претендират разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от
ответника по делото Т.М., чрез адв. Р.Кръстева, с който оспорват иска. Твърдят,
че не бил подкрепен с достатъчно доказателства, не се доказвало твърдението че
наследодателката Живка М. оставила в наследство само имуществото касаещо процесния
имот, пренебрегната била разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗН. Твърди че
ответникът бил владял имота 23 години, което владение не било смущавано от
ищците. Прави възражение, че наследството не било прието по опис. Прави
предложение до ищците за изкупуване на неговата 1/3 идеална част.
Съдът намира, че е сезиран с иск с
правна квалификация 30 ал.1 от ЗН.
Съдът намира,
че не са налице права и обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищците
- размерът на запазена им част от наследството на Живка М., извършено дарение в
полза на ответника, увреждане на запазената част на ищците с това дарение,
както и че са приели наследството по опис.
Ответникът следва
да докаже наличието на друго имущество,
оставено в наследство от Живка М., както и всички свои възражения, от които
черпи благоприятни права за себе си.
По доказателствата: ищците правят доказателствено искане пред съда за
допускане на писмени доказателства,
съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 22.04.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА писмените доказателства -
Удостоверение за наследници №АО-586/14.06.2018 год.;Нот.акт №72,том 1, нот.дело
№ 107/1997 год. на Пещерски районен съд;скица
но имот ид.56277.501.63, скица на сграда ид.56277.501.63.1.2 и ид.56277.501.63.2,
удостоверение за данъчна оценка.
ДОПУСКА изслушване на
съдебно техническа експертиза, която да отговори на въпроса каква е
справедливата пазарна цена на имота- недвижим имот, жилищна сграда, ведно с
таван и гараж, както и по отделно за етажите от жилищната сграда като самостоятелни
обекти.
Задължава ищците да внесат
депозит за вещо лице в размер на 150 лева в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Определя за вещо лице Борислав
Генов.
ПРИКАНВА страните към
спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, а на ищците и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: