О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 590/6.3.2023г.
гр. Пловдив, 06 март 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, XV с., в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ НИКОЛОВА
разгледа докладваното адм. дело № 130 по описа за 2023 год. и взе предвид следното:
Делото
е образувано по жалба подадена от Г.С.С., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН **********
и двамата с посочен съдебен адрес:***, срещу Решение № 521 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, с което е
одобрен окончателен проект за изменение на ОУП на гр.Пловдив, ведно с
устройствени зони, устройствени показатели и правила и нормативи за прилагане.
С разпореждане от 13.01.2023 г. жалбата е оставена без
движение на основание чл.158, ал.1 от АПК, тъй като не отговаря на изискванията
на чл.151, т.3 от АПК и обстоятелствата посочени в жалбата не обосновават какъв
е засегнатия правен интерес от обжалване на решението на Общински съвет
Пловдив, съобразно разпоредбата на чл.127, ал.13 от ЗУТ. С разпореждането са
дадени подробни указания до жалбоподателите да отстранят констатираните
нередовности по жалбата в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като: внесат държавна такса в размер на по 10 лв. за
всеки (или общо в размер на 20 лв.) по банкова сметка *** – Пловдив IBAN ***
„Централна кооперативна банка“ АД и да представят доказателства за това; представят доказателства за собственост
имотите по отношение на които твърдят, че са непосредствено засегнати от
предвижданията на изменението на общия устройствен план (ОУП) на гр. Пловдив,
респективно, че жалбоподателят Г.С.С. е собственик на поземлени имоти с
идентификатори 56784.385.168, 56784.385.171, 56784.385.173 по КККР на гр.
Пловдив, а жалбоподателката И.С.С. е собственик на поземлени имоти с
идентификатори 56784.385.170, 56784.385.174 и 56784.385.175 по КККР на гр.
Пловдив; обосноват правен интерес от
оспорването с оглед разпоредбата на чл.127 ал.12 и ал.13 от ЗУТ – че за
посочените поземлени имоти (56784.385.168, 56784.385.171, 56784.385.172,
56784.385.170, 56784.385.174 и 56784.385.175) с оспорвания ОУП е предвидено
изграждане на обекти – публична собственост на държавата или общината или, че
се установяват ограничения на собствеността върху посочените два имота с цел
защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото
здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони.
Указани са и
последиците от неотстраняването на нередовностите в посочения срок
(регламентирани в чл.158, ал.3 от АПК), че жалба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането е съобщено на жалбоподателите на 08.02.2023г.
(на посочения съдебен адрес), съответно срокът за отстраняване на
нередовностите изтича на 15.02.2023г.– сряда, работен ден.
На 16.02.2023г. по делото е постъпила молба от Г.С.С.
лично и като пълномощник на И.С.С. (като по делото не е представено пълномощно)
с искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите. Като
причини за неотстраняване на нередовностите в срок С. е посочил, че поради срив
на служебния му компютър (вероятно поради проникване на вирус), в рамките на
работното време не е успял да довърши и разпечата молбата за отстраняване на
нередовностите.
Макар и молбата за продължаване на срока да е подадена
след изтичане на първоначално определения от съда срок (16.02.2023г.), поради
изложените в молбата причини, съдът с разпореждане от 16.02.2023г. е продължил
срока за отстраняване на нередовности с още 7 дни, считано от 16.02.2023г. Разпореждането
за продължаване на срока е надлежно съобщено на Г.С.С. на 16.02.2023г. на
посочения в жалбата мобилен телефон от деловодител в Пловдивски административен
съд, за което на молбата е направено надлежно отбелязване. Съответно срокът за
отстраняване на нередовностите изтича на 23.02.2023г.– четвъртък, работен ден.
В определения от съда срок и до настоящия момент не са
отстранени констатираните с разпореждането от 13.01.2023 г. нередовности: не е внесена
държавна такса (за което по делото е представена и справка от касата на съда за
периода от 08.02.2023г. до 24.02.2023г. вкл.). Отделно от това не са
представени доказателства за собственост имотите по отношение на които жалбоподателите
твърдят, че са непосредствено засегнати от предвижданията на изменението на ОУП
на гр. Пловдив.
Поради изложеното жалбата на Г.С.С. и И.С.С. следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело – прекратено
на основание чл.158, ал.3 от АПК.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена от Г.С.С., ЕГН **********
и И.С.С., ЕГН ********** и двамата с посочен съдебен адрес:***, срещу Решение № 521 от 24.11.2022г. на Общински
съвет-Пловдив, с което е одобрен окончателен проект за изменение на ОУП на
гр.Пловдив, ведно с устройствени зони, устройствени показатели и правила и
нормативи за прилагане.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 130/2023
г. по описа на Административен съд - Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: