№ 19947
гр. София, 04.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110108520 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Съдът е отложил произнасянето по направеното от ищците в съдебно заседание на
30.04.2025г. искане за присъждане на разноски за производството по представен в същото
съдебно заседание списък по чл. 80 ГПК, с който са претендирани разноски в размер на 50
лв. – държавна такса, 10 лв. – такса за съдебни удостоверения и 650 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Ответникът е взел становище, че разноски не се дължат на ищците с оглед
прекратяване на делото.
Съдът, като взе предвид изложеното намира следното: делото е прекратено на
основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявените искове, мотивиран с липсата на
правен интерес у ищците да поддържат исковете предвид извършеното в хода на
производството от страна на ответника отписване на процесния недвижим имот от книгите
за общинска собственост и липсата на по-нататъшно оспорване собствеността на ищците
върху него. В този случай, доколкото ответникът е дал повод за образуване на
производството, като към момента на подаване на исковата молба е оспорвал правата на
ищците върху него, издавайки акт за частна общинска собственост по отношение на имота,
който не бил отписан по надлежния ред към този момент, разноски се дължат на ищците,
въпреки че делото е прекратено. Това е така, тъй като разноските следва да се понесат от
неоснователно предизвикалата спора страна и като се отчетат причините за оттегляне на
исковете, мотивирано от деактуване на имота в хода на исковото производство и отпадане на
правния интерес от предявените искове. Ищците са претендирали и доказали извършването
на разноски в размер на 50 лв. – държавна така и 5 лв. – такса за съдебно удостоверение или
общо разноски в размер на 55 лв., които следва да им се присъдят на основание чл. 78, ал. 1
ГПК. Ищцата В. В. К. е претендирала и доказала и извършването на разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв., които следва да й се присъдят на основание
1
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Налице е основание за допълване на протоколно определение от 30.04.2025г. чрез
присъждане на посочените разноски на ищците.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА протоколно определение от 30.04.2025г., с което е прекратено
производството по гр.д. № 8520/2023г. по описа на СРС, 145 състав, като:
ОСЪЖДА ., БУЛСТАТ ., с адрес: гр. . да заплати на Р. Х. В., ЕГН **********, В. В.
К., ЕГН **********, В. В. Й., ЕГН **********, К. Й. С., ЕГН **********, Д. С. С., ЕГН
**********, И. С. П., ЕГН **********, С. С. С., ЕГН **********, Р. И. В., ЕГН **********,
Н. Т. Л., ЕГН **********, Л. Т. З., ЕГН **********, Н. Г. Н., ЕГН **********, П. Г. С., ЕГН
**********, Н. Р. П., ЕГН **********, М. Р. Д., ЕГН **********, всички със съдебен адрес:
гр. ., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 55 лв., представляваща разноски за
производството за държавна такса и за издаване на съдебно удостоверение.
ОСЪЖДА ., БУЛСТАТ ., с адрес: гр. . да заплати на В. В. К., ЕГН ********** със
съдебен адрес: гр. ., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 650 лв., представляваща
разноски за производството за платено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2