ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. Г. КИРИМОВ
СъдебниАНТОН КР. МАРИНОВ
заседатели:РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. Л.А
и прокурора Ц. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110213326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Л. – нередовно призован, доведен от ареста В
За него се явява адв. Ф. от САК служебен защитник
За СРП прокурор Ц. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми връчени препис от ОА и разпореждане на
съда за насрочване на делото. Връчена ми е единствено една призовка.
СЪДЪТ връчва на подсъдимия 1 бр. препис от ОА и 1 бр.
разпореждането на съда за насрочване на делото.
АДВ. Ф.: Не правим възражение във връзка със срокът по чл. 247в, ал.3
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към изложеното от адв. Ф..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по делото
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
И. И. Л. – роден на г. в гр. София, българин с българско гражданство,
неженен, реабилитиран, безработен, със средно образование, ЕГН
**********.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата и задълженията ми. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подсъдимия, неговия защитник, на пострадалия. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
2
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
взетата МНО Подписка, моля да потвърдите същата. Налице са основанията
за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
АДВ. Ф.: Присъединявам се към представителя на държавното
обвинение. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимия, защитника и пострадалия. Не се налага разглеждане
на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на МНО. Искания за доказателства нямам. Намирам, че делото следва да се
разгледа на основание глава 29 от НПК. Обсъдили сме параметри за
споразумение с представителя на СРП. Моля да насрочите делото незабавно
след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Желая делото да
приключи със споразумение. Запознат съм със същото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на обвиняемия, на неговия защитни или на ощетеното юридическо
лице. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета МНО, като настоящата инстанция
намира, че към момента не са налице предпоставките да бъде взета такава.
3
Страните изразяват съгласие за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, доколкото са постигнали споразумение за решаването му, поради което
и същото следва да бъде насрочено по особените правила, а именно по глава
29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че МНО „ Подписка“ на подсъдимия следва да бъде
потвърдена към настоящия момент, доколкото не са налице основания за
изменение или отмяна на същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия, неговия защитник или на ощетеното
юридическо лице.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на МНО.
Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6
НПК може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС в жалба или протест,
подадени в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал.1 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпил обвинителен акт срещу И. И. Л. за
извършено от същия на 08.09.2022 г – около 00:30 ч. в гр. София престъпление по
чл. 194, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Със защитата сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Ф.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Моля
същото да бъде потвърдено с оглед постигнатите параметри с представителя на
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение. Моля същото да бъде
одобрено.
4
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382,
ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 13326 /2022 г на СРС , НО
115състав, по досъдебно производство № 8177 ЗМК 107/2022 год. по описа на
ГПУ – София пр. пр. № 31529/2022 год. по описа на Софийска районна
прокуратура
Днес, 10.02.2023 г., между прокурор Ц. П. при Софийска районна
прокуратура и адвокат Г. Ф. – САК, служебен защитник на подсъдимия И. И.
Л. с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Л. – роден на г. в гр. София, българин с
българско гражданство, неженен, реабилитиран, безработен, със средно
образование, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.09.2022 г. около 00:30 часа в гр.София, на територията на летище
София, в салон „Заминаване“, Терминал 1 от кутия, пластмасова поставена на
стойка за дарения за Украйна, направил опит да отнеме чужди движими
вещи- парична сума от 42лева и 65стотинки и 12 евро /в монети и банкноти/
от владението на И. Н. ШАЛАПАТОВА, изпълнителен директор на фондация
ЗА НАШИТЕ ДЕЦА ЕИК *********, собственост на фондацията, без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини- задържан на
място от Г. Б. Д.- старши полицай, младши инспектор при сектор „Летищна
5
сигурност“ при ГПУ София- престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от
НК
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл.194, ал.1, вр.
чл. 18, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. “ Б“ вр. чл. 42а, ал.2 т. 1 и т. 2 вр. чл.
42а, ал. 3, т . 1 от НК да се наложат следните пробационни мерки:
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, който да се изпълнява ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служите за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия следва
да се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на чл. 72, ал.2, т.1
от ЗМВР, а именно за 24 часа на 08.09.2022г. и времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на чл. 64, ал.2 от НПК до 10.09.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно парична сума в
размер на 42, 65 лв. и 12 евро в монети и банкноти, намираща се на
съхранение в ГПУ София следва да бъде върната на правоимащото лице И. Н.
Ш – Изпълнителен директор на фондация „ За нашите деца“ ЕИК .
ПРИОБЩЕНОТО ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО диск с
видеозаписи да остане по кориците на делото.
НАПРАВЕНИТЕ разноски в размер на 683,30 лв. на основание чл. 183
НПК следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимото лице.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Ц. П. АДВ. Ф.
ПОДСЪДИМИЯТ:
И. Л.
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. И. Л. – роден на г. в гр. София, българин с
българско гражданство, неженен, реабилитиран, безработен, със средно
образование, ЕГН ********** НОХД 13326/2022г., по досъдебно
производство 8177 ЗМК № 107/2022 год. по описа на ГПУ София, пр. пр. №
31529/2022 год. по описа на Софийска районна прокуратура.
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
И. Л.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание като взе предвид, изявлението на страните,
в частност заявеното от, подсъдимия въз основа на материалите по делото приема,
че представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, поради което
същото следва да бъде одобрено. Представеното споразумение съдържа
изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което законът
допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, доколкото е
7
преустановено на фазата на опита, поради което е изпълнена предпоставката на
чл. 381, ал. 3 от НПК. Споразумението не противоречи, както на закона, така и на
морала и наложеното наказание е определено така, че да се постигнат целите на
чл.36 от НК. Съобразена е разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК, като наказанието
„ПРОБАЦИЯ“ е определено при приложението на чл. 55 ал. 1, т.2,Б. „б“ от НК и е
в предвидените законови граници на разпоредбата на чл.194, ал.1 от НК,
доколкото за посоченото престъпление не е предвиден най- нисък предел.
Наказанието е определено законосъобразно с оглед данните за личността на
обвиняемия и доказателства по делото.
По тези мотиви и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Ц. П. и
адв. Ф. – служебен защитник на подсъдимия И. И. Л., споразумение за решаване
на делото по НОХД № 13326/2022 г., СРС, НО, 115 състав .
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13326/2022 г., СРС, НО, 115
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.309 НПК съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия И. И. Л. и предвид изхода на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на И. И. Л.
"ПОДПИСКА".
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8
9