№ 46
гр. Кнежа, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100542 по описа за 2021 година
АНЖ. М. Ш., с ЕГН **********, от гр. Кн., ул. „Ог.“ № * е предявил
ПРОТИВ: АКС. М. СЛ., с ЕГН **********, от гр. К., ул.”Й. Г.”, № **, иск с
правно основание чл.45 и чл.86 и сл. от ЗЗД и цена на иска 5000 лева -
неимуществени щети, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на извършване на престъплението – 11.04.2021г. до окончателното
изплащане.
С молбата се иска да се приложи НОХД №147/2021г. по описа на РС-Кн. и да
се допуснат, при режим на довеждане двама свидетели. С разпореждане на
ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за
възражение . В дадения от съда срок в канцеларията на съда не се представи
писмен отговор.
На **.**.****г. почина ищеца АНЖ. М. Ш. и съдът конституира на
основание чл. 227 от ГПК, като страни в производството по настоящото дело,
по тяхно искане неговите наследници: В. АНЖ. ДР., с ЕГН ********** от
гр.Кн., ул. „Н. Х.“ №**, дъщеря; К. АНЖ. Ш., с ЕГН ********** от гр.Кн., ул.
„Ог.” №*, дъщеря, представлявана от адв. Д.Г. от ПлАК; Т. АНЖ. Ш., с ЕГН
**********, от гр.Кн., ул.„Ог.“ №*, дъщеря, представлявана от адв. Д.Г. от
ПлАК и М.А. Ш., с ЕГН **********, син, представляван от своята майка и
1
законен представител - Б. Г. С., от гр.Кн., ул. „Ог.“ №*.
Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства по
реда на чл.235 от ГПК , приема за установено и доказано следното : На
09.07.2021г. по НОХД № 147/2021г. по описа на РС-Кн., АКС. М. СЛ.,
ответник по настоящото дело се признал за виновен и сключил споразумение
с РП-Пл.. Споразумението е добрено от РС-Кн., като на подсъдимия С. за
извършеното от него деяние по чл.216, ал.1 от НК, Районен съд Кн. му е
наложил наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, като на
основание чл.66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от 3 години. По това НОХД пострадал е покойния АНЖ. М.
Ш., като причинените имуществени вреди от престъплението в размер на
1430 лева са възстановени.
Ищеца моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати, обезщетение в размер на 5000 лева за причинените му
неимуществени вреди изразяващи се в претърпени психически и
емоционални болки, страдания и неудобства, които са оказали и
продължават да оказват траен негативен ефект върху психиката му и начина
му на живот, ведно с дължимата законната лихва от датата на извършване на
престъплението – 11.04.2021г. до окончетелното изплащане, както и
направените разноски по настоящото дело в размер на 300 лева – адвокатско
възнаграждение.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи: Налице е активна и пасивна процесуална легитимация и
правен интерес от предявяване на настоящият иск с правно основание чл.45
от ЗЗД . Предявеният иск е допустим, тъй като е подаден от надлежна страна,
имаща правен интерес от водене на настоящото производство, а ответникът е
пасивно легитимиран по иска.
Разгледан по същество искът е основателен.
Съгласно чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината
се предполага до доказване на противното. Отговорност за непозволено
увреждане по чл. 45 от ЗЗД носят само физическите лица, които са причинили
вредата чрез свои виновни действия или бездействия. Тази отговорност се
поражда при наличността на причинна връзка между противоправното и
2
виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, което в процесния казус
безспорно е установено с влязлото в сила споразумение от 09.07.2021г. по
НОХД № 147/2021г. по описа на РС-Кн.. По него ответника АКС. М. СЛ. се е
признал за виновен, а по силата на чл. 51, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД, подлежат на
обезщетяване всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от
увреждането.
В НОХД № 147/2021г. по описа на КРС е приложено ДП №65/21г. по описа
на РУ-Кн. от което е видно, че на 11.042021г. в град Кн. Област Пл., АКС. М.
СЛ. унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка
„Фиат“, модел „Мултипла“ с рег. № ** **** **, собственост на АНЖ. М. Ш.,
на стойност 1430 лева, като я запалил посредством лесно запалима горивна
течност – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Това престъпление е извършено пред къщата в която живеел покойният АНЖ.
М. Ш., със семейството си и семейството на неговите родители, общо 8
човека. Лекият автомобил който бил запален имал три бутилки с метан
заредени и имало реална опасност да гръмнат.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите: В. Й. Ш. – майка на покойния
ищец АНЖ. М. Ш. и М. М. Ш. – негов баща, които звучат правдиво,
кореспондират със събраните писмени доказателства, не са оборени от
ответника и дават представа за страха и ужаса, които са изпитвали при
палежа на лекия автомобил, паркиран пред дома им и поведението на синът
им по време и след палежа до смъртта му.
Свидетелката В. Й. Ш. заяви, че палежа станал на 11.04.2021г. , сутринта към
03,00 часа и всички били много уплашени и треперили, защото колата била
заредена с метан, а имало и други бусове и коли. След този случай сина й
Анж. не можел да спи по цяла нощ, излизал и наблюдавал за да опази децата
си. Живеели в страх от Акс., защото той се бил заканил на Анж., че ще го
оправи. След палежа сина й се разболял и влязъл в болница, след което
починал.
Същото заяви и свидетеля М. М. Ш. – баща на покойния ищец, като допълни,
че двамата работели в законна строителна фирма като строители и всеки ден
пътували. След палежа Анж. се променил, започнал да боледува, лекуващият
лекар искал да го остави в болницата, но той отказал за да е до семейството
си. Покойният бил напрегнат, треперел и се страхувал за съпругата си, че тя е
3
бременна, да не се уплаши и това да повлияе на бременността й.
Предвид горното, съдът приема за доказано по безспорен начин, че
ответника на 11.04.2021 год. е извършил противоправно деяние спрямо ищеца
и на основание чл.45 от ЗЗД му дължи обезщетение за претърпените вреди.
При деликтната отговорност, този който виновно е причинил вреди другиму,
дължи на пострадалия обезщетение, което съгласно разпоредбата на чл. 51
ЗЗД следва да репарира в пълен обем всички претърпени вреди-имуществени
и неимуществени, които са пряка и непосредствена последица от деянието.
Размерът на следващото се за тях обезщетение, както и кръгът на лицата,
които имат право на него, се определят на принципа на справедливостта.
Понятието "справедливост", по смисъла на чл.52 от ЗЗД не е абстрактно
понятие. То е свързано с преценката на редица конкретни, обективно
съществуващи обстоятелства, които се имат предвид от съда при определяне
на размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характерът
на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които е
извършено, настъпилият вредоносен резултат, възрастта на увреденият,
общественото му положение.
Неимуществените вреди винаги са свързани с психически преживявания и
морални ценности - здравето, засегната психическа сфера, душевен мир.
Предвид изложеното съдът намира, че справедливо обезщетяване на
претърпените от покойния АНЖ. М. Ш. неимуществени вреди възлизат на
сума в размер от 5000 лева. Ноторно известно е на председателя на
настоящият състав състоянието при което изпада човек, когато нощем бъде
събуден от пукота който издава горящ до гаража му лек автомобил, също с
газова уредба.
Доколкото претърпените от ищеца неимуществени и имуществени вреди
произтичат от непозволено увреждане и предвид разпоредбата на чл.86, ал.1
вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД, ответника следва да заплати и законната лихва върху
присъденото обезщетение, считано от датата на увреждането 11.04.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
АКС. М. СЛ. и процесуалният му представител, считат, че предявеният иск с
правно основание чл.45 от ЗЗД е неоснователен и недоказан, тъй като
константната и последователна практика на Върховния съд, Върховен
касационен съд и другите съдилища в Р България е, че не може да се
присъжда обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
4
причинени вреди от пожар, кражба, отнемане на МПС и пр.
Ответната страна счита, че настъпилата смърт на ищеца няма причинна
връзка с извършеното престъпление от АКС. М. СЛ., тъй като са представени
доказателства, че покойния АНЖ. М. Ш. е заболял от КОВИД-19, лекувал се
е и когато е трябвало да продължи лечението си в болнично заведение той се
е отказал.
Настоящият състав счита тези твърдения за неоснователни, предвид
изложеното по-горе в обстоятелствената част на настоящото решение. Като
допълнение счита, че несъмнено с така драматичното унищожаване на лекия
му автомобил покойния АНЖ. М. Ш. е преживял неприятни емоции,
свързани със стрес, дискомфорт и неудобство. Безспорно е, че е боледувал от
КОВИД-19, лекувал се е и когато е трябвало да продължи лечението си в
болнично заведение той е отказал, но за да е до семейството си и да го
защитава.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва
да бъде осъден да заплати на ищеца и направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, а на основание чл.78, ал.6
от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен сък
Кн. държавна такса върху уважения размер на иска в размер на 200 лв.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА АКС. М. СЛ., с ЕГН **********, от гр. К., ул.”Й. Г.”, № **,
представляван от адвокат Ц.А. от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ на наследниците
на АНЖ. М. Ш., с ЕГН **********, б.ж. на гр. Кн., починал на **.**.****г.,
акт за смърт № 0168/01.12.2021г. съставен в гр. Кн., а именно: В. АНЖ. ДР., с
ЕГН ********** от гр.Кн., ул. „Н. Х.“ №** - дъщеря; К. АНЖ. Ш., с ЕГН
********** от гр.Кн., ул.„Ог.” №* - дъщеря, представлявана от адв. Д.Г. от
ПлАК; Т. АНЖ. Ш. , с ЕГН **********, от гр.Кн., ул.„Ог.“ №* - дъщеря,
представлявана от адв. Д.Г. от ПлАК и М.А. Ш., с ЕГН ********** - син,
представляван от своята майка и законен представител - Б. Г. С., от гр.Кн.,
ул. „Ог.“ №* сумата от 5000.00 лева (пет хиляди), представляваща
обезщетение за причинените му неимуществени вреди от извършеното от
АКС. М. СЛ., с ЕГН **********, на 11.04.2021 год. в гр.Кн. обл. Пл.,
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, спрямо покойния АНЖ. М. Ш., за
5
извършването, на което АКС. М. СЛ. се е признал за виновен и е осъден с
одобрено от съда и влязло в сила споразумение по НОХД №147/2021г. по
описа на Районен съд Кн., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на извършеното престъпление - 14.07.2017г., до окончателното
изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в размер на
300 лева – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА АКС. М. СЛ., с ЕГН **********, от гр. К., ул.”Й. Г.”, № **,
представляван от адвокат Ц.А. от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Кн. сумата от 200
лв. /двеста лева/ представляваща дължима държавна такса по чл.1 от Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, върху
уважените искове по чл.45, ал.1 от ЗЗД вр.чл.52 от ЗЗД, както
и сумата от 5.00 лв. /пет лева/, представляваща дължима държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок пред ПлОС, от датата на
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
6