№ 51286
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110158474 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът А. С. Д. предявява отрицателен установителен иск за признаване за
недължимо на вземане на ответника, уточнено с молба № 350178/1.11.2024г. в размер 850
лева, за която сочи, че е начислена от ответника по фактури за период от 21.6.2021г. до
22.3.2022г. за имот с адрес *********,, за който имот, сочи, че ответникът открил на негово
име партида с клиентски номер **********. Ищецът счита, че не дължи сумата, защото не
е собственик или титуляр на вещно право за имота, поради което и не е страна по
облигационно правоотношение с ответника. Твърди, че за исковия период, общият водомер е
неизправен. Прави се възражение за давност. Предприел действия за извънсъдебно
разрешаване на спора, но служители на ответното дружество заявили, че сумата ще се
събере със съдебен изпълнител.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва основателността на иска, като сочи, че
ищцата е собственик на ап.47, като на ОС на ЕС е взето решение за откриване на
индивидуални партиди за вода, към протокола, в информационен лист, ищцата е вписана
като собственик на имота, въз основа договор от 25.2.1991г., при живущи 4 лица. В
кореспонденцията си до нея, ищцата сочи имота за свой адрес. Поради изложеното, и на
основание § 1, т.2, б.а ДВ ЗРВКУ, ищцата е потребител на ВиК услуги. Сочи се, че в
апартамента на ищцата, водата се отчита в съответствие с чл.32 и 39 от Наредба № 4/2004г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК-
1
III.Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е , че по фактури за период от 21.6.2021г. до 22.3.2022г. за имот с адрес
*********,, за който имот, ответникът счита за титуляр по партида с клиентски номер
********** – ищцата, начислената сума за питейна вода за битови нужди възлиза на 850
лева.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интересът си от
предявяване на иска – твърдението си, че сумата се претендира от него.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото твърдението си, че ищцата е
собственик на ап.47, твърдението, че начислената сума по фактури съставлява реално
измерено количество вода, както и че начисленото количество отговаря на приетите към
момента цени.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, която да отговори на въпросите в
отговора на исковата молба , както и да даде заключение за реално ползваната вода за период
от 21.6.2021г. до 22.3.2022г да посочи, дали в имота е извършван индивидуален отчет,
засечени ли са показанията на водомерите, каква е действителната стойност на водата, ако
това е сторено, а ако начисляването е „на база“, при какъв брой живущи, както и да посочи
размер на главница по фактури за исковия период, включително и обезщетението за забава
върху тях за исковия период. Вещото лице да посочи размер на натрупаните задължения за
партида включват и задължения от предходен период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението, от
500 лева .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Х.Т., който да се призове да работи, като УКАЗВА на
вещото лице, ако прецени, че с оглед поставените задачи е необходимо посещение до имота,
да извърши посещение на имота.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, неучастващо по делото лице – Столична
община, район Овча купел, районен отдел Общински приходи – Витоша иОвча купел, в
едноседмичен срок от получаване на писмото, да посочи по делото кое е данъчно –
задълженото лице за имот с административен адрес ********* за период от 21.6.2021г. до
22.3.2022г, както и да представи данъчна декларация.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
2
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.2.2025 г. от
11,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3