№ 4715
гр. София, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110128578 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявен от ......... срещу П. Д. АЛ. иск с правно основание
чл.410, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД за сума в размер на 747.71 лв., представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско”, ведно
със законната лихва от 21.05.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на
вземането.
Релевират се доводи, че на 16.07.2016г. около 11 часа в гр. ........., управлявайки
лек автомобил с марка „.........” с регистрационен номер ........., ответницата реализира
ПТП, при което уврежда МПС – лек автомобил с марка „.........”, модел „.........“, с
регистрационен номер ........., който към момента на настъпване на увреждането има
сключена валидна застраховка „Автокаско” в ......... – полица № ......... за срок от една
година, валидна за периода 03.02.2016г. до 02.02.2017 г. Изплатена е сума,
представляваща застрахователно обезщетение, в размер на 747.71 лв.
Съгласно двустранен протокол за ПТП № ......... от 16.07.2016 г. вина за
настъпването му има ответницата, за което е съставен АУАН от същата дата.
Ответницата няма валидна към момента на ПТП застраховка „Гражданска отговорност.
Прилага писмени доказателства, които като относими към предмета на делото следва
да бъдат приети. Претендира разноски.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
1
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което
предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в
размер на 410.00 лв. – заплатена ДТ в размер на 50.00 лв. и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева, съобразно представените доказателства за
реалното им заплащане.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Д. АЛ., с ЕГН **********, с адрес: гр. ........., ......... да заплати на
ЗАД ........., с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: ........., на основание
чл.410, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД сума в размер на 747.71 лв., представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско”, ведно
със законната лихва от 21.05.2021г. /датата на ИМ/ до окончателното изплащане на
вземането, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата 410.00 – разноски за
първоинстанционното производство.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение П. Д. АЛ. има право да иска от СГС отмяна на решението
при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2