Р Е Ш Е Н И Е
№…..……../…………04.2022г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на ……………..април две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА Т.
като
разгледа докладваното от съдията
т.д.
№ 494/2020г. по описа на ВОС, ТО,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение № 260056/10.03.2021г. по т.д. № 494/2020г. по описа на ВОС.
Производството е образувано служебно след констатирани технически грешки в
постановеното по делото решение и протоколно определение № 137/07.04.2022г., постановено по т.д. № 22/2022г. по
описа на ВАпС.
Погрешно в диспозитива на решението в
осъдителната му част, касаеща договор за заем № 164-ВН от 22.05.2018г., т.2, при посочване периода, за който е уважен иска за
възнаградителна лихва е изписано „от
23.07.2019г. до 22.11.2018г.“, като същият следва да се чете „от 23.07.2019г.
до 22.11.2019г.“
Воден от
горното и на основание чл. 247,
ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 260056/10.03.2021г., постановено по т.д. № 494/2020 год.
по описа на ВОС, като в диспозитива на решението в осъдителната му част,
касаеща договор за заем № 164-ВН от 22.05.2018г., т.2, при посочване периода, за който е уважен иска за
възнаградителна лихва ВМЕСТО „от 23.07.2019г. до 22.11.2018г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „от
23.07.2019г. до 22.11.2019г.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: