ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ И ЗА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
Номер 260013 Година 22.04.2025 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIV граждански състав
На двадесет и шести март две хиляди двадесет и пета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 12345 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.250 и чл.247 от ГПК.
С определение в закрито съдебно заседание, въззивната инстанция е върнала
първоинстанционното решение на първоинстанционния съд, с указание сам да
прецени дали констатираната непълнота в диспозитива следва да се отстрани по
реда на чл.250 или по реда на чл.247 от ГПК.
Следва да се отбележи, че съдията - докладчик постановил обжалваното
решение, което се връща за поправка е различен от този, който следва да извърши
поправка/допълване на решението.
Настоящия съдия-докладчик не може да излезе от извън мотивите на
постановеното Решение №260055/18.07.2024 г., може единствено да поправи
установени очевидни фактически грешки и/или да допълни решението в частта, в
която съдът не се е произнесъл.
След като прегледа материалите по делото и изложените мотиви от предходния
съдия-докладчик, намира, че при постановяване на решението са допуснати
очевидни фактически грешки и в същото време е налице непълнота при
постановяване както в мотивната част на решението, така и в диспозитива, тъй
като е неясно как съда е достигнал до сумата, за която уважил исковата
претенция, а за сумите, за които е отказал да уважи, не е постановил
отхвърлителен диспозитив.
С оглед изложените мотиви, съдът намира, че в решението са допуснати
аритметични грешки съобразявайки се с това, за кои от отделните претенции за
подобрения е записал, че ще ги уважи и в какъв размер и за кои от тях ще ги
отхвърли.
В мотивите си съдът е посочил, че уважава исковите претенции, така както са
описани в исковата молба, по т.2, т.6, т.7, т.12 – до размер на 250,37 лева, а
до пълния предявен размер отхвърля, т.15.2 и т.15.13. Посочва се, че за всички
останали искови претенции не се събрани достатъчно доказателства, затова следва
да отхвърли исковете. С оглед на това уважените искови претенции са на обща
стойност 14 240,30 лева/3
073,54+4 746,53+4 275,36+250,00+297,00+1 597,50/.
С оглед записаното, че ищецът притежава собственост в размер на 2/3 ид.ч.,
а ответниците общо 1/3 ид.ч., от тях се претендира сума в общ размер на
4 746,77 лева, или от всеки от тях по равно, съответно сума в размер на 2
373,38 лева за Д.Р.Т. и 2 373,38 лева за Г.Г.Т..
С оглед на горното,
следва да бъде извършена поправка на очевидни фактически грешки, като бъде
записано, че се осъждат всеки от двамата ответници, да заплатят на ищеца
съответно сумите по 2 373,38 лева, ведно със законна лихва върху всяка от
сумите от подаване на исковата молба в съд, до окончателното изплащане, като по
отношение на исковите претенции за сумите както следва: по т.1 – 2 400,00 лева,
т.3 – 806,28 лева, т.8 – 601,03 лева, т.9 – 2 245,00 лева, т.10 – 1 800,00
лева, т.11 – 600,00 лева, т.12 – частично за сумата от 363,83 лева, т.13 – 800,
лева, т.15.1 – 443,42 лева, т.15.2 – частично за сумата от 545,90 лева, т.16.1 –
600,00 лева и т.16.2 – 2 100,00 лева, на следва да отхвърли същите.
Воден от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, поправка на очевидни фактически грешки, като в мотивната и диспозитивната част на Решение №26055/18.07.2024 г., по описа
на ПРС, ХІV гр. с. да се чете както
следва:
1. На страница осма, ред
двадесет и трети от долу на горе, общата стойност на СМР, за които се дължи
обезщетение, да се чете 14 240,30 лева.
2. На
страница осма, ред двадесет и втори от долу на горе, общата сума, която
ответниците дължат, да се чете 4 746,77 лева.
3. На страница осма, ред
двадесети от долу на горе, сумата, която следва да бъде присъдена по равно за
ответниците Д.Р.Т. и Г.Г.Т., да се чете 2 373,38 лева.
4. На страница осма, ред пети, от долу на горе, сумата, за която е осъдена
ответницата Д.Р.Т., да се чете: “ 2 373,38 лева“.
5. На страница девета, ред втори, от горе на долу, отхвърлената
претенция, да се чете: „ ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата НАД 2 373,38 лева ДО 4 746,77 лева“.
6. На страница девета, ред
девети, от горе на долу, отхвърлената претенция, да се чете: „… сумата от 2
373,38 лева,…“.
7. На страница девета, ред четиринадесети,
от горе на долу, „… ОТХВЪРЛЯ претенцията
за разликата НАД 2 373,38 лева ДО 4 746,77 лева, …“.
ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ал.1 от ГПК, Решение №26055/18.07.2024
г., по описа на ПРС, ХІV гр. с., в следния
смисъл: На страница девета, ред десети, от долу нагоре, добавя нов абзац:
„ОТХВЪРЛЯ исковите претенции на Х.Х.П. срещу Г.Г.Т. и Д.Р.Т.,
по т.1 – 2 400,00 лева, т.3 – 806,28 лева, т.8 – 601,03 лева, т.9 –
2 245,00 лева, т.10 – 1 800,00 лева, т.11 – 600,00 лева, т.12 – частично
за сумата от 363,83 лева, т.13 – 800, лева, т.15.1 – 443,42 лева, т.15.2 –
частично за сумата от 545,90 лева, т.16.1 – 600,00 лева и т.16.2 – 2 100,00 лева,
съгласно описанието в исковата молба, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:п/М.Личева-Гургова
Вярно с оригинала.
М.К.