О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2322 12.12.2022
година гр. Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на дванадесети декември
две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
Като взе предвид материалите и предмета на адм. дело № 1783 по описа за 2022г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по
настоящото дело е образувано на 12.10.2022г. въз основа на искова молба от С.П.С.
против ГДИН.
С Определение № 1747
от 12.10.2022г. от настоящото дело е разделено
в отделно производство искането с правно основание чл.276, ал.1 от ЗИНЗС, с
оглед претенцията на ищеца да бъде предписано на затворническата администрация
да преустанови всички пропуски и нарушения в проведеното лечение на ищеца и да
се въздържа от такива нарушения в бъдеще. В обстоятелствената част на исковата
молба се сочи, че става въпрос за лечение заболяване на жлъчката, по повод на
което е прегледан от външен лекар- д-р Градинарова, изписан му е лекарствен
препарат „Ланзацид“, предписана е
диета, според заболяването, която според ищеца не е спазвана, като не са му
осигурявани и т.нар. „добавки“.
Претенцията на ищеца
за присъждане на обезщетение по повод извършени от администрацията нарушения на
указаното от лекаря лечение, в това число и неспазване на предписаната диета, с
правно основание чл.284 и сл. от ЗИНЗС е предмет на настоящото производство.
С Разпореждане № 4787
от 09.12.2022г. по адм. дело № 1796
от 2022г. по описа на АС-Бургас,
съдът се произнесе по другата искова претенция на ищеца, с правно основание
чл.276, ал.1, т.1 от ЗИНЗС относно искането да се задължи администрацията на
Затвора-Бургас /част от ГДИН/ да преустанови действия и бездействия, съставляващи
нарушения на забраната по чл.3 от ЗИНЗС относно провеждано лечение на ищеца,
страдащ от жлъчно-каменна болест.
В крайния съдебен акт по адм. дело № 1796 от 2022г. са обсъдени тезите на страните и приобщените по
делото писмени доказателства, с оглед обосноваване на извода дали искът на С.С.
против затворната администрация е основателен или не, която преценка и правни изводи
са направени от същия съдебен състав.
В производството по посоченото дело същият съдия –докладчик е обсъждал и
преценял извършените от органите на ГДИН действия, съответно бездействия
относно провеждано лечение на ищеца за констатираното, спазване на дадените
предписания на лекаря, вкл. и предписаната диета, според заболяването. В този
смисъл, налице е изразяване на становище по въпроси, които несъмнено са по
съществото и на настоящият съдебен спор, доколкото исковата претенция за
обезщетение се основава именно на извършените действия и бездействия по повод
лечението на ищеца, респективно спазване на предписаната му диета. Следователно,
налице са такива обстоятелства, по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
субсидиарно приложим съгласно чл.144 от АПК, които могат да породят у страните
основателно съмнение в предубеденост на съдията-докладчик. В тази връзка, да не
се допуска такова съмнение и с оглед обезпечаване правото на страните, делото
да се разгледа от независим и безпристрастен съд, настоящият докладчик следва сам
да се отведе от разглеждане на настоящото производство по иска за присъждане на
обезщетение.
Мотивиран от горното,
на основание чл.22, ал.2, вр. ал.1, т.6 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА СЕ съдия Димитър Гальов от
разглеждането на административно дело № 1783
от 2022г. по описа на АС-гр.Бургас.
Делото да се докладва за определяне на
нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: