ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2790
Варна, 10.10.2023 г.
Административният съд - Варна –ХХV състав - в закрито заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ТАНЯ
ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237050702198 / 2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e образувано по жалба/молба от П.Т. ***,
подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за
сигурно електронно връчване.
С жалбата са направени 4 искания:
1. да се приеме за установено
несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот
10135.3511.273 „кучешка площадка“;
2. да се задължи Община Варна, в
изпълнение на задълженията си по чл. 178 от Закона за ветеринарно медицинската
дейност (ЗВМД), да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата
на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани;
3. да се обяви нищожността на заповед
на г-н Х. Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка,
находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54);
4. да се отмени заповед на г-н Х. Х.–
кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв.
„Възраждане“, бл. 51 (бл. 54).
Така формулираните искания сочат, че
оспорващият търси три вида различна защита по реда на
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), а именно предявява установителен иск,
оспорва бездействие на администрацията като се иска да се принуди общината да
извърши определено действие, както и оспорва законосъобразността на
административен акт.
Исканията на оспорващия, по аргумент
от чл. 210, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, следва да се разгледат в отделни
производства, т.к. съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено.
Следва служебно да се изготвят два
заверени преписа от делото, които да се докладват на Председателя на АдмС –
Варна за надлежно администриране и образуване на отделни административни
производства по жалбата срещу твърдяното неоснователно бездействие на Община
Варна и по жалбата, с която се оспорва законосъобразността на заповед на г-н Х.
Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в
кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54).
На основание чл. 210, ал. 2 ГПК, във
вр. с чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ от предявения установителен иск от П.Т. ***, с искане да се приеме за установено
несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот
10135.3511.273 „кучешка площадка“:
1.
оспорването от П.Т.Т. ***, с искане
да се задължи Община Варна, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да
започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1,
т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани
и
2. оспорването на законосъобразността
на заповед на г-н Х. Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка
площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за
обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно 2 броя заверени преписи от
делото, включително от настоящото определение.
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на Административен
съд – Варна преписите от делото и настоящото определение за администриране и
образуване на отделни производства.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: |
||