№ 653
гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200463 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател МОЯТ КРЕДИТ ЕООД не се явява законов
или процесуален представител. От редовно упълномощения адв.Д. П. е
постъпила молба в изпълнение на протоколно определение от предходното
съд.заседание, като са приложени трудов договор и длъжностна
характеристика, както и списък на разноските, договор за правна защита,
фактура, пътни разходи ведно с фактура и документи за МПС.
За адм.наказ.орган директор на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Пазарджик се явява юрк. М. Ш., редовно упълномощена.
Явява се свидетелката Т. С.а Г..
ЮРК.Ш.: Да се разпита св.Г..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на делото за проверка на допустимостта на жалбата
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Т. С.А Г., на 52 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Г.:
1
СВ.Г.: Обещавам да кажа истината.
Аз съм младши експерт в ДИТ Пазарджик и към дата 05.03.2025г. съм
била също.
На свидетелката се предяви разписка на л.7 и л.49.
СВ.Г.: Това съм попълнила аз – разписката. На това писмо това е
известието за доставка. Аз съм попълнила името на получателя и адреса,
който имаме, което го попълвам в лявата част горе. В дясно слагаме печата на
ДИТ и пише какво прилагам в пощенската пратка с изх. номер. Друго не
попълвам, като до изх.номера полагам инициалите на юриста.
ЮРК.Ш.: Представям опис на пратките от деня в който чрез ползвания
от нас софтуерен продукт са налични всички изходящи пратки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото заверен
опис от 04.03.2025г., както и трудов договор и длъжностна характеристика
приложени към молбата на адв.П. от 14.05.2025г.
Съдът намира, че следва да продължи проверката относно получаването
на разписката за връчването на НП от надлежно оторизирано, по смисъла на
чл.180 ал.5 от НПК, лице.
Проверката се налага във връзка с възраженията в Молба вх.№
13769/14.05.2025г. и следва да бъде изискана информация от Български пощи
ЕАД освен на неотговорените въпроси и на следните
1. извършвано ли е в периода 01.01.2024г. до 05.03.2025г. доставка на
пощенски пратки до Моят кредит ЕООД на посочения на л.7 адрес, кой ( име,
имена) е получавал пратките.
2. Информация от служителя извършил доставката – С.В. - в известието
( обратна разписка) посоченото като получател лице ( Л.) представило ли се е
при доставката като легитимирано за получаване на пощенски пратки от
името на дружество и връчвани ли са били друг път пратки на това лице .
За извършване на такава проверка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
2
За събиране на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧА делото за 05.06.2025г. от 12,55 часа, за която дата
и час въззиваемата страна е уведомена чрез юрк.М. Ш..
ДА СЕ призове дружеството жалбоподател.
ДА СЕ изиска информацията.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3