№ 8831
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110139060 по описа за 2021 година
С протоколно определение от 15.03.2022 г. е даден ход на делото по същество и е
обявено за решаване.
В срока на произнасяне обаче съдът констатира, че по предходно образуваното
заповедно производство, а именно ч.гр.д.№ 52087/2014 г. по описа на СРС, е постъпило
възражение по чл.423 от ГПК.
Същото е изпратено за произнасяне по компетентност на СГС. Пред СГС е
образувано в.ч.гр.д.№ 5358/2021 г., по което е постановено определение №
267874/28.04.2021 г. Въззивният съд е прекратил образуваното пред него производство, като
е върнал делото на СРС с указания за администриране на подаденото от длъжника
възражение.
С оглед на това, с разпореждане № 20123072/17.05.2021 г., съдът е изискал от ЧСИ
Мария Цачева препис от изпратената до длъжника покана за доброволно изпълнение с
отбелязване на датата на връчването й, а на самия длъжник е указал да конкретизира
искането си, направено в подаденото от него възражение на 01.03.2021 г.
С молба от 08.06.2021 г. длъжникът е уточнил, че иска да бъде отменено
разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение, а ако въззивният съд го
потвърди, да приеме възражението му по чл.423 от ГПК и да спре изпълнението. Поради
пропуск на съдията-докладчик, това възражение, кумулиращо в себе си и частна жалба, не е
администрирано.
В същото време, доколкото предявените в настоящето производство искове са с
правно основание чл.422 от ГПК, допустимостта им е обусловена от наличието на валиден
акт, издаден в пледходно образуваното заповедно производство, срещу който е подадено
възражение от длъжника в срок. Ето защо произнасянето на СГС по частната жалба и
възражението на длъжника от 01.03.2021 г., уточнени с молба от 08.06.2021 г., има
преюдициално значение за настоящия спор, производството по който следва да бъде спряно
до разглеждането и решаването им.
С оглед изложеното по-горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 15.03.2022 г., с което е даден ход
на делото по същество и е обявено за решаване.
1
ВЪОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 39060/2021 г. по описа на Софийски
районен съд.
СПИРА производството по гр.д.№ 39060/2021 г. по описа на Софийски районен съд
до разглеждане и прознасяне от Софийски градски съд на частната жалба и възражението на
длъжника /ответник в настоящето дело/ от 01.03.2021 г., уточнени с молба от 08.06.2021 г.
Определението в частта за спирането подлежи на обжалване с частна жалба,
подадена чрез Софияски районен съд до Софийски градски съд в 1-седноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2