№ 29309
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110109599 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника,
като му се издадат поисканите с отговора съдебни удостоверения , за което с отговора са
представени проекти на такива.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. – 15,45 часа, за когато да се
призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от Т. П. Я. чрез адв. Ал. И. от САК иск с правна квалификация чл. 422
ГПК вр. чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голям закъснение на полети за сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за закъснял полет от Лондон до София на 19.07.2022 г. с
повече от четири часа, заедно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като е закупил
самолетен билет за полет от Лондон , до летище София, полет W64400, определен за
изпълнение по разписание на 19.07.22г. от 21.35ч. Твърди, че реално полетът е изпълнен
1
със закъснение от повече от четири часа спрямо планираното разписание. Твърди, че
вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз има право на обезщетение в
размер на 400 евро съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., във връзка със
задължителната практика на Съда на ЕС, тъй като полетът е бил с разстояние от над 1500
км. Поддържа, че е подал искане за изплащане на обезщетение, но ответникът не се е
произнесъл по него
Ответникът „ФИРМА, чрез адв. К. И.а от САК е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск Навежда доводи, че е налице обстоятелство, освобождаващо
въздушния превозвач от отговорност поради затварянето на летище София във вечерните
часове на 19.07.22г. Поддържа, че след отваряне на пистата на летище София , ответникът е
изпълнил полета със закъснение.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с
ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил
възложения полет, за който ищеца има потвърдена резервация, със закъснение от над
четири часа, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час за излитане; както и размера на дължимото обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил дълга, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да докаже
възраженията си .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2