Мотиви към решение , постановено на
17.04.2018г. по АНД № 101 по описа за 2018г., от Районен съд-Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Повдигнато е
обвинение против подсъдимия Ж.К.А., роден
на *** ***, с постоянен адрес *** и адрес на призоваване с. Боздуганово, общ.
Раднево, българин, български гражданин, без образование, съжителства на семейни
начала, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за
това, че на 18.03.2018 г. в северозападната част на с. Боздуганово, общ.
Раднево, в близост до р. Сазлийка, от местността „Средна шума”, в отдел 378 на
Държавен горски фонд стопанисван от Държавно горско стопанство, гр. Стара
Загора, без редовно писмено позволително, отсякъл и извозил 0,8 простр. куб. м.
дървета от вида „бряст” на стойност 52 лв. и 0,2 простр. куб. м. дървета от
вида „черница” на стойност 13 лв., всичко на обща стойност 65 лв., като случаят
е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.
Представителят
на РП поддържа обвинението. Пледира, че са налице основания за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като размерът
на административното наказание „Глоба” бъде съобразен с предвидения в
разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК минимум.
Обвиняемият участва
в съдебно заседание лично и с назначения от досъдебното производство служебен
защитник – адвокат К.. Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението, което признание
бе прието по надлежния ред от съда. Относно наказанието, моли съда за
снизхождение.
Редовно назначения
от ДП служебен защитник на обвиняемият – адв. К. се явява лично в съдебно
заседание и се солидаризира с предложението на РП-Раднево.
Съдът, като взе предвид самопризнанието на
подсъдимия и доказателствата събрани в хода на досъдебно производство, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият е роден на
*** ***, с постоянен адрес *** и адрес на призоваване с. Боздуганово, общ.
Раднево, българин, български гражданин, без образование, съжителства на семейни
начала, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На 18-ти март 2018 г., обвиняемият А. срещнал свидетелката Б.П.А.от
същото село и тъй като му били необходими средства й поискал 10 лв. назаем,
след което й предложил да и закара дърва за огрев. След като свидетелката А.се
съгласила, обвиняемият А., с кон и каруца отишъл в местността „Средна шума”,
находяща се в северозападната част на с. Боздуганово, общ. Раднево, в близост
до р. Съзлийка /обособена в отдел 378 по ЛУП 2016г. на ТП „ДГС-Стара Загора”/
от където с брадва отсякъл 0,8 простр. куб. м. дървета от вида „бряст” и 0,2 простр.
куб. м. дървета от вида „черница”, които закарал и разтоварил в дома на свидетелката
Андреева, за което тя му заплатила общо сумата от 40 лева.
Видно от писмо от ТП „ДГС”, гр. Стара Загора, на
обвиняемия А. не е издавано разрешително за сеч, транспортиране и/или
съхранение на дървени материали.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, че стойността на изсечените и
извозени от обвиняемия А. 0,8 пространствени кубически метра дърва за горене от
вида „бряст” към датата на извършване на деянието е 52 лв. /петдесет и два/, а
стойността на 0,2 пространствени куб. метра дърва за горене от вида„черница”
към датата на извършване на деянието е 13 /тринадесет/ лв.
С протокол от 20.03.2018 г.обвиняемият А. е предал
доброволно брадвата, с която е отсякъл дърветата.
Горната фактическа обстановка се установява
от събраните в хода на досъдебното производство с допустими по закон доказателствени средства,
справка за съдимост № 148/13.04.2018г. на РС гр. Раднево.
Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи както помежду си, така и
с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
В своята съвкупност, събраните в хода на
досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимия,
дадено пред съда.
При така установената фактическа
обстановка, въз основа на самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на
ДП доказателства, които го подкрепят, съдът прие за установени фактическите
обстоятелства изложени в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност, като прие, че с конкретни свои действия, изразени в извършване на
сеч и извозване на дървета от горския фонд, със съзнанието за обществено опасния характер на деянието и неговите последици,
при пряк умисъл – като искал настъпването им, на посочените в постановлението
за освобождаване от наказателна отговорност дата и място подсъдимият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състав на
престъпление по чл. 235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК. Стойността на дървесината – в размер на
65.00 лв. към датата на извършване на деянието /18.03.2018 год./, определя
случаят като маловажен, което определя и квалификация по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината с ясно съзнание за общественоопасния му характер и неговите последици. Това се
установява от изразеното от обвиняемият в обясненията му, както и в цялостното
му процесуално поведение в двете фази на процеса.
За извършеното от обвиняемият Ж.А.
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК – видно
от приложената по досъдебното производство справка за съдимост с рег.№ 148 от
13.04.2018 год. на БС при Районен съд гр. Раднево и
в тази връзка съдът счита, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При така установеното и като
взе предвид кумулативното наличие на тези факти, съдът призна обвиняемият за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 235, ал.6 вр. ал.1 от НК и освободи същия от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” по вид.
Съдът взе предвид смекчаващите вината
обстоятелства – чистото съдебно минало, както и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия и това, че е безработен,
няма доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларациите за семейно и
материално състояние/ и определи размера на административното наказание в
минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Съдът прие, че така определен този размер на
наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на самото деяние и
тази на обвиняемия.
Съдът постанови на основание чл.53, ал.1,
б.”а” от НК веществено доказателство - 1бр.
брадва, послужила за извършване на престъплението, да
бъде отнета в полза на държавата, като след минаване нуждата от него да бъде
унищожено.
Предвид разпоредбата на
чл.189, ал.3 от НПК, тъй като обвиняемият А. е признат за виновен, следва да
бъде осъден да заплати разноските по делото, в размер на 58.65 /петдесет и осем
лева и шестдесет и пет стотинки/лв. за съдебно оценителна експертиза.
Воден от гореизложеното съдът постанови
решението си.
Районен съдия: