Р Е Ш Е Н И Е № 237

гр. С., 14.06.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ГРАД С., III^-ти СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

при участието на секретаря Паулина Велкова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 670 по описа на съда за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.

Предявен е от Х.А.А., В.К.И., и Н.К.И. срещу Б.И.М., иск за делба на съсобствените между страните недвижими имоти, както следва:

1. УПИ *от кв. 24 по плана на с. Б., с площ от 1390 кв.м. при съседи по скица: улица, УПИ Ш-189, УПИ **,ПИ **, ПИ **, ведно с построената в имота жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. и две стопански постройки;

2. УПИ Ш-189 от кв. 24 по плана на с. Б., с площ от 570 кв.м. при съседи: улица,УПИ ** и УПИ **;

3. УПИ **(с оглед направеното в първото съдебно заседание уточнение) от кв. 24 по плана на с. Б., с площ от 640 кв.м., заедно с построените в имота два навеса с оградни стени, при съседи по скица: от две страни улици и УПИ **;

4. Нива с площ от 4,260 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 4,259 дка., при съседи имоти с идентификатори: **, **, **, **, **, **, **, **и **;

5. Нива с площ от 0,500 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, при съседи имоти с идентификатори: **, **, **и **;

6. Нива с площ от 1,598 дка., шеста категория , местността „Д.ч.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1,597 дка., при съседи имоти с идентификатори: **, **, **и **;

7. Нива с площ от 2,749 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **при съседи имоти с идентификатори: **, **, **, **, **, ** и **;

8. Нива с площ от 2,140 дка., шеста категория ,местността „Р.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 2,139 дка., при съседи имоти с идентификатори: *, *, *и *;

9. Нива с площ от 7,201 дка., пета категория, местността „Н.п.“, съставляваща имот № 014006 по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: ***, с площ от 7,200 дка., при съседи имоти с идентификатори: 07541.15.15, 07541.14.8, 07541.14.5 и 07541.14.4;

10. Използв. ливада с площ от 1,343 дка, пета категория, местността „Широка ливада“, съставляваща имот № 053027 по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: 07541.53.27, с площ от 1,344 дка., при съседи имоти с идентификатори: 07541.53.78, 07541.53.28, 07541.52.61, 07541.53.69, 07541.53.25;

11. Нива с площ от 2,974 дка., шеста категория, местността „П.с.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор*, при съседи имоти с идентификатори: *, *, *, *;

12. Нива с площ от 0,999 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *при съседи: имоти с идентификатори *, *и *;

13. Нива с площ от 3,099 дка., шеста категория, местността „С.“, съставляваща имот № 002028 по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *при съседи имоти с идентификатори: *, *, *и *;

14. Нива с площ от 3,399 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, при съседи имоти с идентификатори: **, *и *;

15. Нива с площ от 5,590 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 5588 кв.м.. при съседи имоти с идентификатори: 07541.29.55, 07541.6.21, 07541.6.20, 07541.6.19, **** и 07541.6.1;

16. Нива с площ от 3,200 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3199 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, ****;

17. Нива с площ от 2,000 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: ****, при съседи имоти с идентификатори: ****;

18. Нива с площ от 3,374 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3372 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****и ****;

19. Нива с площ от 3,606 дка., шеста категория, местността „Ч.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3604 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****и *;

20. Нива с площ от 3,551 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3550 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****и *;

21. Нива с площ от 1,437 дка., пета категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1436 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ** **;

22. Нива с площ от 1,488 дка., пета категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището,а съгласно скица на СлГКК С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1487 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **;

23. Ливада с площ от 2,300 дка., пета категория, местността „М.в.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, при съседи имоти с идентификатори: *;

24. Нива с площ от 1,318 дка., шеста категория, местността „Г.р.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, при съседи имоти с идентификатори: *;

25. Ливада с площ от 2,851 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 2848 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *

26. Ливада с площ от 1,101 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *1, при съседи имоти с идентификатори: *

27. Ливада с площ от 0,900 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *8, при съседи имоти с идентификатори: *, *9, *7 и *6;

28. Ливада с площ от 4,055 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, при съседи имоти с идентификатори: *, *

29. Пасише, мера от 3,239 дка., пета категория, местността „С.“, съставляващо имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3238 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **

30. Пасище, мера от 2,972 дка., десета категория, местността „П.л.“, съставляващо имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, при съседи имоти с идентификатори: *;

31. Нива с площ от 1,500 дка., шеста категория, местността „П.с.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 1502 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *, * и *2;

32. Пасище, мера от 3,800 дка., пета категория, местността „Б.б.“, съставляващо имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, при съседи имоти с идентификатори: **;

33. Ливада с площ от 3,658 дка., пета категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: *, при съседи: **, *

34. Ливада с площ от 2,634 дка., пета категория, местността „м.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 2633 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ** **;

35. Ливада с площ от 3,860 дка., пета категория, местността „К.в.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3858 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **;

36. Ливада с площ от 1,810 дка., пета категория, местността „К.в.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1809 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **;

37. Нива с площ от 3,300 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот е идентификатор: **, с площ от 3299 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **

38. Нива с площ от 3,098 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3098 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **5**;

39. Нива с площ от 4,499 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 4498 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **;

40. Нива с площ от 3,301 дка., четвърта категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3300 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****;

41. Нива с площ от 2,598 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област - поземлен имот с идентификатор: **, при съседи имоти с идентификатори: **.

Твърди се, че така описаните имоти са придобити от страните по силата на наследствено правоприемство след смъртта на общия им наследодател И.А.Б.(И.А€Б.)бивш жител ***, починал на 05.12.1984 г.

По отношение на урегулираните поземлени имоти, описани в пункт от 1 до 3 включително се твърди, че общият им наследодател е бил собственик на същите по силата на Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение, ** г. от 05.06.1981 г. и Нотариален акт за продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане **г.

По отношение на земеделските имоти се твърди, че същите са били придобити от страните по силата на успешно проведена земеделска реституция, приключила с Решение № */01.03.1999 г. на ПК- гр. С.(за имотите, описани в пункт 4 и 5), Решение № */01.03.1999 г. на ПК- гр. С.(за имотите, описани в пункт от 6 до 9 включително), Решение № ПР68/23.04.2001 г. на ПК- гр. С.(за имота по пункт 10), Решение № */10.01.2012 г. на ОСЗ- гр. С.(за имота по пункт 11), Решение № ПР115/01.07.2002 г. на ОСЗ- гр. С.(за имота по пункт 12), Решение № **/31.07.2003 г. на ОСЗГ- гр. С.(за имотите, описани в пункт от 13 до 22 включително), Решение № **/31.07.2003 г. на ОСЗГ- гр. С.(за имотите, описани в пункт от 23 до 30 включително), Решение № */05.08.2011 г. на ОСЗ- гр. С.(за имота по пункт 31), Решение № ***/** г. на ОСЗ- гр. С.(за имотите, описани в пункт от 31 до 35 включително) и Решение № ***/** г. на ОСЗ- гр. С.(за имотите, описани в пункт от 36 до 40 включително), с които е било възстановено правото на собственост върху същите на наследниците на Иван Алексиев Белев.

Прави се искане делбата да бъде допусната между страните при квоти за Х.А., В.И. и Н.И.- по 1/6 ид. част, а за ответницата- 3/6 ид. части.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б.И.М., чрез процесуалния си представител- адв. Л.А., е подала отговор на исковата молба, с който е оспорила допускането до делба на урегулираните поземлени имоти, тъй като за УПИ ** в кв. 24 и УПИ ** в кв. 24 по плана на с. Б. не се представени доказателства за пълна идентичност с имота, описан в Нотариален акт № **/**г., като такава няма как и да има, тъй като общата площ на двата урегулирани поземлени имота е 1960 кв.м., а нотариалният акт е за имот с площ от 1726 кв.м. Освен това се сочи, че към УПИ ** в кв. 24 се придават по регулация 45 кв.м. общински имот, което от своя страна води до възникване на съсобственост между страните по делото и Община С., като по арг. от § 6, ал. 5 ПР на ЗУТ изрично е забранено и извършването на разпоредителни сделки с УПИ с неуредени регулационни сметки, каквато по същество представлява и делбата. По отношение на УПИ **в кв. 24 отново се сочи, че не е представен титул за собственост. По отношение на земеделските имоти, ответницата не възразява съсобствеността да се прекрати при квоти, съобразно ЗН.

В първото по делото открито съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, са изменили основанието за допускане до делба УПИ **(погрешно посочен в исковата молба като УПИ **, за което е направена корекция в протокола от съдебното заседание), като е заявил, че не притежават документ за собственост на този имот, а същият е придобит от наследодателя на страните на основание давностно владение, упражнявано от него в продължение на повече от 10 години преди смъртта му, а след това и от наследниците му по закон, като понастоящем се държи и ползва от ответницата. Във връзка с направеното уточнение (имащо характер на изменение на основанието на иска), в същото съдебно заседание са направени доказателствени искания, които съдът е уважил, макар че изрично не се е произнесъл с определение по допускане на направеното изменение, което обаче не може да се тълкува във вреда на страната, доколкото тя е упражнила предоставените й по закон процесуални права преди изтичане на преклузивните срокове за това.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

РС- гр. С., III-ти състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание по чл. 34, ал. 1 ЗС.

За да се уважи искът за делба, като се допусне ликвидирането на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки: 1) ищецът да са носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса вещи, на посоченото от него основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН.

От представеното по делото Удостоверение за наследници изх. № 26 от 25.10.2016 г., издадено от Община С., се установява, че И.А.Б., ЕГН **********, е починал на 05.12.1984 г., за което е бил съставен акт за смърт № **от 07.12.1984 г., като е оставил за свои наследници по закон съпругата си- Б.Д.Б.(починала на 18.04.2007 г.), дъщеря си- Б.И.М. и сина си К.И€А.- починал на 31.01.1986 г. и оставил на свой ред наследници по закон- съпругата си Х.А.А. и двете си дъщери- Н.К.И. и В.К.И..

По делото е представено и Удостоверение за наследници изх. № 12 от 23.07.2015 г., издадено от Община С., от което се установява, че Б.Д.Б.е починала на 18.04.2007 г., за което е бил съставен акт за смърт № 2 от 18.04.2007 г., като е оставила за свои наследници по закон дъщеря си- Б.И.М., и двете си внучки- Н.К.И. и В.К.И.. Макар че в удостоверението за наследници е вписано и името на ищцата Х.А.А., то същата няма качеството на наследник на починалата Б.Б., тъй като нейният низходящ К.И€А. е починал преди нея- на 31.01.1986 г., поради което и на основание чл. 10, ал. 1 ЗН по право на заместване наследството, оставено след смъртта на Б.Б.се разпределя между низходящите на К.А.- ищците Н.И. и В.И., и низходящата на Б.Б.- ответницата Б.М..

По делото е представено и Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № **-1111 от 01.12.2016 г., издадено от Община С., от което се установява, че името И.А.Б., ЕГН ********** и името И.А.Б.са имената на едно и също лице.

От представения по делото Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение, № **, том I, дело 222/1981 г. от 05.06.1981 г., описан в исковата молба и в заключението на вещото като Нотариален акт № 80, том I, дело 222/1981 г. (л. 11 от делото), се установява, че И.А.Б. и С.А.Б.са признати за собственици по давностно владение на дворно място от 1726 кв.м. при съседи: улица, С.С.Д., АПК С., И. и С.А.Б., което дворно място съставлява частта от имот с планоснимачен № **по плана на с. Б., която е включена и съставлява основата на парцел II-ри планоснимачен № **в кв. 16, целият от 1764 кв.м., заедно с построените в имота жилищна постройка на около 80 кв.м. едноетажна и стопански постройки паянтови на около 30 кв.м.

От представения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане **г., от 05.06.1981 г., се установява, че С.А.(Л.) Б.е прехвърлил на брат си И.А.Б. следния свой собствен недвижим имот, находящ се в с. Б., а именно- собствената си една втора идеална част от дворно място цялото от 1726 кв.м. при съседи: улица, С.С.Д., АПК С., И. и С.А.Б., което дворно място съставлява частта от имот с планоснимачен № **по плана на с. Б., която е включена и съставлява основата на парцел II-ри планоснимачен № **в кв. 16, целият от 1764 кв.м., с неуредени регулачни сметки, оставащи за сметка на купувача, заедно със собствената си една втора идеална част от жилищната едноетажна постройка, застроена на около 80 кв.м. в същото дворно място и половината от стопанските постройки, застроени в същото дворно място, срещу задължението за издръжка и гледане. На гърба на документа са отразени и представените при изповядване на сдлеката документи, сред които и Нотариален акт № **, т. I, н.д. 222/1981 г. СРС, който именно е легитимирал прехвърлитля като собственик на описаните имоти.погрешно

По делото е представена и Скица № **/25.09.2015 г., издадена от Община С.общинска техническа служба, в която длъжностното лице е удостоверило, че за УПИ ** в кв. 24, с. Б. е утвърдена и действа улична регулация, утвърдена със Заповед № **от 1987 г., както и че по графични данни към имота с площ от 1345 кв.м. се придават 45 кв.м., като общата площ на УПИ е 1390 кв.м. В графата „Собственост на документ за собственост“ е посочено „Н-ци И.А.Б.- разп. лист“, като е отразен и Н.А. № 79, т. I, дело № 223 от 1981 г. В скицата е направено и допълнително удостоверително изявление на длъжностно лице, неоспорено от страните, че скицата е валидна относно регулацията с дата 08.12.2016 г.

По делото е представена и Скица № 251/25.09.2015 г., издадена от Община С.общинска техническа служба, в която длъжностното лице е удостоверило, че за УПИ ** и УПИ **в кв. 24, с. Б. е утвърдена и действа улична регулация, утвърдена със Заповед № **от 1987 г., както и че по графични данни към имотите са с площ съответно от 470 кв.м. и 558 кв.м. се придават съответно 100 кв.м. и 82 кв.м., като общата площ на имотите е съответно 570 кв.м. и 640 кв.м. В графата „Собственост на документ за собственост“ е посочено „Н-ци И.А.Б.- разп. лист“, като е отразен и Н.А. № 79, т. I, дело № 223 от 1981 г. В скицата е направено и допълнително удостоверително изявление на длъжностно лице, неоспорено от страните, че скицата е валидна относно регулацията с дата 08.12.2016 г., а също и забележка, че УПИ **в кв. 24 не е идентичен с описания в Н.А. № **/**г.

Видно от представеното по делото Удостоверение № 77-02-165/27.10.2016 г., подписано от кмета на Община С.и изготвено главен специалист отдел „УТБИИ“, Община С., отдел „Устройство на територията и благоустройство и инженерна инфраструктура“, е удостоверила, че имотът, описан в нотариален акт № 79, т. I, дело № 223 от 1981 г., с площ от 1726 кв.м., представляващ основната част от имот пл. № **в парцел II-107, кв. 16 по кадастралния и регулационния план на с. Б. (от 1935 г.) е идентичен с част от УПИ ** (непосочен в заявлението), с част от УПИ ** и УПИ ** в кв. 24 по действащия кадастрален и регулационен план на с. Б. и не е идентичен с посочения в заявлението УПИ **в същия квартал.

По делото са представени и три броя удостоверения за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК съответно изх. № **********/08.12.2016 г. за УПИ ** в кв. 24 с площ от 570 кв.м., изх. № **********/08.12.2016 г. за УПИ ** в кв. 24 с площ от 1390 кв.м. и находящите се в него жилище на два етажа с площ от 170 кв.м. и два броя едноетажни навеси с оградни стени с площ от 30 кв.м. и 50 кв.м. и № **********/08.12.2016 г. за УПИ **в кв. 24 с площ от 640 кв.м. и находящите се в него два броя едноетажни навеси с оградни стени с площ от 30 кв.м. и 20 кв.м. В удостоверението като собственици на процесните имоти са посочени ищците Х.А.А., Н.К.И. и В.К.И. и ответницата Б.И.М..

Видно от представеното по делото Решение № * за възстановяване правото на собственост на земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Б., общ. С.от 01.03.1999 г., издадено от ПК гр. С., на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и протокол № Ъ888 от 04.12.1998 г. за определяне категориите на земеделските земи по преписка № * от 04.03.1992 г., на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Б., както следва: нива с площ от 1,598 дка., шеста категория , местността „Д.ч.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, нива с площ от 2,749 дка., шеста категория, местността „Терен“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, нива с площ от 2,140 дка., шеста категория ,местността „Р.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне и нива с площ от 7,201 дка., пета категория, местността „Н.п.“, съставляваща имот № 014006 по картата на землището плана за земеразделяне. Към решението са представени и четири броя данъчни оценки за имотите и скици, издадени от СГКК- Софийска област, съответно скица № 15-573646-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 1,597 дка., номер по предходен план 002009, при съседи имоти с идентификатори: **, **, **и **; скица № 15-573722-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 07541.6.37, номер по предходен план 006037, при съседи имоти с идентификатори: **, **, **, **, **, ** и **; скица № 15-573754-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, с площ от 2,139 дка., номер по предходен план 009026, при съседи имоти с идентификатори: *, *, *и * и скица № 15-573643-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 7,200 дка., номер по предходен план 014006, при съседи имоти с идентификатори: 07541.15.15, 07541.14.8, 07541.14.5 и 07541.14.4.

Видно от представеното по делото Решение № ПР68 за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Б., общ. С.от 23.04.2001 г., издадено от ПК гр. С., по заявление вх. № * от 04.03.1992 г. на наследниците на Иван Алексов Велев, на основание чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ, протокол 16А от 03.09.1992 г. по чл. 18е ППЗСПЗЗ, решение № * от 14.01.1999 г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ и във връзка с направените измервания на замята съгласно чл. 18ж, ал. 4 ППЗСПЗЗ в доказаните реално съществуващи (възстановими) стари граници, на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти: използв. ливада с площ от 1,343 дка, пета категория, местността „Широка ливада“, съставляваща имот № 053027 по картата на землището. Към решението са представени и данъчна оценка за имота, и скица, издадена от СГКК- Софийска област № 15-573682-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 07541.53.27, с площ от 1,344 дка., номер по предходен план 053027, при съседи имоти с идентификатори: 07541.53.78, 07541.53.28, 07541.52.61, 07541.53.69, 07541.53.25.

Видно от представеното по делото Решение № ПР115 за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Б., общ. С.от 01.07.2002 г., издадено от ПК гр. С., по заявление вх. № * от 04.03.1992 г. на наследниците на Иван Алексов Велев, на основание чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ, протокол 16А от 03.09.1992 г. по чл. 18е ППЗСПЗЗ, решение № * от 14.01.1999 г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ и във връзка с направените измервания на замята съгласно чл. 18ж, ал. 4 ППЗСПЗЗ в доказаните реално съществуващи (възстановими) стари граници, на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти: нива с площ от 0,999 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището. Към решението са представени и данъчна оценка за имота, и скица, издадена от СГКК- Софийска област № 15-573684-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 07541.54.97, номер по предходен план 054097, при съседи: имоти с идентификатори *, *и *.

Видно от представеното по делото Решение № ** за възстановяване като обезщетение, на основание влезли в сила съдебни решения в землището на с. Б., общ. С.от 31.07.2003 г., издадено от ОСЗГ гр. С., по преписка № * от 04.03.1992 г. и въз основа на влязло в сила съдебно решение № 9 т 06.04.199 г. на РС- гр. С.и решение № * от 26.04.1999 г. по чл. 25, ал. 3 ППЗСПЗЗ за обезщетяване със земя, включена в общинския поземлен фонд по чл. 19 ЗСПЗЗ и влезлия в сила план за земеразделяне , на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост върху земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, както следва: нива с площ от 3,099 дка., шеста категория, местността „С.“, съставляваща имот № 002028 по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,399 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 5,590 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,200 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 2,000 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,374 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,606 дка., шеста категория, местността „Ч.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,551 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 1,437 дка., пета категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне на землището и нива с площ от 1,488 дка., пета категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището. Към решението са представени и десет броя данъчни оценки за имотите и скици, издадени от СГКК- Софийска област, съответно скица № 15-573644-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 07541.2.28, номер по предходен план 002028, при съседи имоти с идентификатори: *, *, *и *; скица № 15-573654-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, номер по предходен план 005008, при съседи имоти с идентификатори: **, *и *; скица № 15-573696-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, с площ от 5588 кв.м., номер по предходен план 006011, при съседи имоти с идентификатори: 07541.29.55, 07541.6.21, 07541.6.20, 07541.6.19, **** и 07541.6.1; скица № 15-573721-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3199 кв.м., номер по предходен план 006012, при съседи имоти с идентификатори: *, ****; скица № 15-573733-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: ****, номер по предходен план 008035, при съседи имоти с идентификатори: ****; скица № 15-573736-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3372 кв.м., номер по предходен план 008037, при съседи имоти с идентификатори: ****и ****; скица № 15-573755-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3604 кв.м., номер по предходен план 009028, при съседи имоти с идентификатори: ****и *; скица № 15-573756-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3550 кв.м., номер по предходен план 009043, при съседи имоти с идентификатори: ****и *; скица № 15-573750-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1436 кв.м., номер по предходен план 027007, при съседи имоти с идентификатори: ** ** и скица № 15-573649-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1487 кв.м., номер по предходен план 027014, при съседи имоти с идентификатори: 7541.27.13, 07541.27.17, 07541.27.6, 07541.27.5, 07541.27.4, **.

Видно от представеното по делото Решение № ** за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Б., общ. С.от 31.07.2003 г., издадено от ОСЗГ гр. С., по заявление вх. № * от 04.03.1992 г. на наследниците на Иван Алексов Велев, на основание чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ, протокол 16А от 03.09.1992 г. по чл. 18е ППЗСПЗЗ, решение № * от 14.01.1999 г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ и във връзка с направените измервания на замята съгласно чл. 18ж, ал. 4 ППЗСПЗЗ в доказаните реално съществуващи (възстановими) стари граници, на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти: ливада с площ от 2,300 дка., пета категория, местността „М.в.“, съставляваща имот № *по картата на землището, нива с площ от 1,318 дка., шеста категория, местността „Г.р.“, съставляваща имот № *по картата на землището, ливада с площ от 2,851 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, ливада с площ от 1,101 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, ливада с площ от 0,900 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, ливада с площ от 4,055 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, пасише, мера от 3,239 дка., пета категория, местността „С.“, съставляващо имот № 059012 по картата на землището (погрешно посочен в исковата молба с № 050012), пасище, мера от 2,972 дка., десета категория, местността „П.л.“, съставляващо имот № **по картата на землището. Към решението са представени и осем броя данъчни оценки за имотите и скици, издадени от СГКК- Софийска област, съответно скица № 15-573655-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, номер по предходен план 050123, при съседи имоти с идентификатори: *; скица № 15-573680-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, номер по предходен план 052008, при съседи имоти с идентификатори: *; скица № 15-573686-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, с площ от 2848 кв.м., номер по предходен план 055005, при съседи имоти с идентификатори: * скица № 15-573690-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *1, номер по предходен план 055051, при съседи имоти с идентификатори: * скица № 15-573691-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *8, номер по предходен план 055058, при съседи имоти с идентификатори: *, *9, *7 и *6; скица № 15-573692-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, номер по предходен план 055065, при съседи имоти с идентификатори: *, * скица № 15-573694-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 3238 кв.м., номер по предходен план 059012 (погрешно посочен в исковата молба с № 050012), при съседи имоти с идентификатори: 07541.59.5, 07541.59.15, 07541.59.13, ** и 07541.59.14 и скица № 15-573723-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, номер по предходен план 060030, при съседи имоти с идентификатори: *.

Видно от представеното по делото Решение № * за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Б., общ. С.от 05.08.2011 г., издадено от ОСЗ гр. С., по заявление вх. № * от 04.03.1992 г. на наследниците на Иван Алексов Велев, на основание чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ, протокол 16А от 03.09.1992 г. по чл. 18е ППЗСПЗЗ, решение № * от 14.01.1999 г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ и във връзка с направените измервания на замята съгласно чл. 18ж, ал. 4 ППЗСПЗЗ в доказаните реално съществуващи (възстановими) стари граници, решение на общинския съвет на Община С.№ 92 от 27.08.2015 г., чл. 45ж, ал. 3 ППЗСПЗЗ, на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти: пасище, мера от 3,800 дка., пета категория, местността „Б.б.“, съставляващо имот № **по картата на землището, ливада с площ от 3,658 дка., пета категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по картата на землището, ливада с площ от 2,634 дка., пета категория, местността „м.“, съставляваща имот № **по картата на землището, ливада с площ от 3,860 дка., пета категория, местността „Кириии вирове“, съставляваща имот № **по картата на землището и ливада с площ от 1,810 дка., пета категория, местността „К.в.“, съставляваща имот № **по картата на землището. Към решението са представени и пет броя данъчни оценки за имотите и скици, издадени от СГКК- Софийска област, съответно скица № 15-573647-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, номер по предходен план 000504, при съседи имоти с идентификатори: **; скица № 15-573656-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор *, номер по предходен план 050079, при съседи имоти с идентификатори: **, * скица № 15-573658-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 2633 кв.м., номер по предходен план 050080, при съседи имоти с идентификатори: ** **; скица № 15-573659-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 3858 кв.м., номер по предходен план 050087, при съседи имоти с идентификатори: ** и скица № 15-573678-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 1809 кв.м., номер по предходен план 050088, при съседи имоти с идентификатори: **, **.

Видно от представеното по делото Решение № 92 за възстановяване правото на собственост на земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Б., общ. С.от 28.09.2015 г., издадено от ОСЗ гр. С., на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ, решение на общинския съвет на Община С.№ 92 от 27.08.2015 г., чл. 45ж, ал. 3 ППЗСПЗЗ и протокол № Ъ888 от 22.01.2012 г. за определяне категориите на земеделските земи по преписка № * от 04.03.1992 г., на наследниците на Иван Алексов Велев е възстановено правото на собственост съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Б., както следва: нива с площ от 3,300 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,098 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 4,499 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището, нива с площ от 3,301 дка., четвърта категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището и нива с площ от 2,598 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне на землището. Към решението са представени и пет броя данъчни оценки за имотите и скици, издадени от СГКК- Софийска област, съответно скица № 15-573652-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 3299 кв.м., номер по предходен план 004005, при съседи имоти с идентификатори: ** скица № 15-573651-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, номер по предходен план 004017, при съседи имоти с идентификатори: **5**; скица № 15-573653-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 4498 кв.м., номер по предходен план 005029, при съседи имоти с идентификатори: **; скица № 15-573632-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, с площ от 3300 кв.м., номер по предходен план 011002, при съседи имоти с идентификатори: **** и скица № 15-573648-22.11.2016 г. за поземлен имот с идентификатор **, номер по предходен план 0**05, при съседи имоти с идентификатори: **.

По делото е представен разписен лист към регулационния план на с. Б., видно от който на името на наследодателя на страните И.А.Б.са записани двор- УПИ ** в кв. 24 и двор- УПИ ** и УПИ IV-189.

Представен е и одобрен архитектурен проект за нова къща на Иван и Стоян Алексиеви Белеви в с. Б., кв. 16, парц. II-107.

Във връзка с направеното уточнение (имащо характер на изменение на основанието на иска) за допускане до делба на УПИ IV-189, като придобит от наследодателя на страните на основание давностно владение, упражнявано от него в продължение на повече от 10 години преди смъртта му, по делото са били разпитани свидетелите Симеон Стоянов Божилов и Асен Димитров Стоянов. От показанията на същите се установява, че свидетелите са съседи на имота и познават страните по делото, както и наследодателя им Иван Белев, а също и брат му, с когото са живяли заедно в имота. От показанията на тези свидетели се установява, че същите се отнасят до всичките три поискани до делба уреголирани поземление имоти, доколкото макар и същите да си били формално разделени на три, по вътрешните граници на регулационните линии няма материализирани огради, а такива има само по външните граници. Свидетелят Кръстанов сочи, че от поне 50 години, т.е. от около 1968 г., откакто знае границите на имота, материализирани на място със зид и мрежа, същите на са били местени и имотът е бил ползван в този си вид от наследодатля на страните.

По делото е прието и неоспореното от страните заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, от което се установява, че вещото лице е извършило оглед на място и е установило местоположението на имота, а именно в източната част на с. Б., като по част от границите на процесиите имоти от юг и изток са границите на урбанизираната територия на селото. Установява се, че процесните три урегулирани поземлени имоти изцяло попадат в урбанизираната територия на село Б., че от север и трите УПИ имат материализирана граница и граничат с трасето на Републикански път III-8112, какато и че между трите УПИ по вътрешните им граници няма материализирани огради и трите се ползват общо. Установява се, че западният УПИ има ограда от запад, а източният от изток. Вещото лице е проследило регулационния статут на имоти, като е установило, че процесният имот (съобразно външните граници на трите УПИ) е включен за първи път в регулация с одобряването на първия регулационен план село Б. през 1935 г. Съгласно същия план имотът е заснет, като имот с планоснимачен № **с площ от около 5000 кв.м., за който е отреден парцел II-**в квартал 16, като процесният имот (трите сегашни УПИ **, УПИ ** и УПИ **в квартал 24 по действащия план) е попадал в западната част на парцела. По разписния лист към обезсиления план от 1935 г. имот планоснимачен № **и съответно частта от него, представляваща процесния имот е записан на Алекси Белев и е записан описания по горе парцел. Във връзка с изпълнение разпоредбите на Постановление № 216 на Министерския съвет от 08.11.1961 г. за подобряване градоустройственото планиране на населените места и увеличаване фонда на обработваемата земя (обн., Известия, бр. 95 от 28 ноември 1961г., отм., ДВ, бр. 34 от 1990г.) в края на 1962г. източната и южната част от парцел II-**са изключени от регулация. Изключени от регулация са и около 240 кв.м. в северната част на процесния имот. Именно по предвижданията на изменения първоначален план от 1935 г. т.е. изключването от регулация на част от имота са съставени нотариалните актове № 79 и № 80 от 05.06.1981 г. на PC - С., приложени на стр. 11 и 12 от делото. С одобряването на действащия регулационен план на село Б. от 1987г., одобрен със Заповед № АБ-**от 07.10.1987 г. процесният имот е заснет, като имот планоснимачен № 188 и № 189. Части и от двата имота от юг не са включени в урбанизираната територия при одобряването на плана, като тези части са със статут на земеделска земя до момента. По разписния лист към действащия план от 1987 г. за собственик на двата имота е записан Иван Алексиев Белев. За имот планоснимачен № 188 е отреден УПИ **, а за имот планоснимачен № 189 са отредени УПИ ** и IV-189, всичките в квартал 24. Описаните три УПИ са процесиите. Вещото лице е съпосътавило данните за имотите по регулационните планове със съдържащата се в представените по делото титули за собственост индивидуализация на имотите, като е устанивило, че имот пл. № **или частта му в пазрецел II-107, кв. 16 по стария план, действал към 1981 г., е с площ от 1810 кв.м., а по нотариалните актове- с площ от 1764 кв.м., като граниицте им съвпадат от север- улица, от изток Иванчо и Стоян Алексиеви Белеви, респ. по лана и част от **и от юг- АПК, в който смисъл вещото лице е установило идентичност между имотите по нотариалните актове и този по действалия към 1981 г. план, която се установява и от наличния графичен материал от стария план от 1935 г. след изключването на част от имота през 1962 г. В заключение вещото лице е приело, че съществува частична идентичност между части от имота по стария план с части от процесиите УПИ, както следва- в УПИ ** от кв. 24 попадат 720 кв.м. от частта от парцел II -**от кв. 16 от страия план, които са разположени всеверната част на УПИ ** от кв. 24 с площ от 1390 кв.м., в УПИ ** от кв. 24 попадат 460 кв.м. от частта от парцел II -**от кв. 16 от страия план, които са почти целия УПИ ** от кв. 24, който е с площ от 570 кв.м., а в УПИ **не поадат частт от частта от парцел II -**от кв. 16 от страия план.

При така установеното от факитическа стран,а съдът достигна до следните изводи от правна страна:

По отношение на земеделските имоти:

Не се спори, а и от доказателствата по делото се установява, че описаните в исковата молба земеделски имоти са били възтсновени на наследниците на И.А.Б.по силата на успешно проведена земелска реституция приключила с постановяване на решения на компетентните земдеслски служби. Тези индивидуални административни актове са издадени от предметно компетентен орган, в чийто членствен състав са включени председател, секретар и нечетен брой членове. За земеделските имоти, предмет на делбата, са представени скици, които ведно с влезлите в сила решения на ПК (респ. ОСЗГ и ОСЗ) удостоверяват правото на собственост и имат силата на констативен нотариален акт за собственост върху процесните имоти – арг. чл. 18ж, ал. 1, изр. последно ППЗСПЗЗ.

Не се спори между страните, а от събраните по делото доказателства се установява, че процесните имоти към момента на обобществяването им са представлявали по своето предназначение земеделска земя. Следователно, с извършване на тяхното масовизиране земеделската земя е загубила своята индивидуализация, своите реални граници – арг. чл. 11, ал. 1 от Примерния Устав на ТКСЗ от 1950 г., който предписва, че внесената от членовете на кооперативното стопанство за общо ползване земя остава собственост на лицата, които са я притежавали до включването й в стопанството, но не в реалните й граници, а в границите на кооперативните блокове. И тъй като с обобществяването земеделската земя вече не притежава свои граници, с които да се обособява като отделен корпорален обект на правото на собственост, а се намира в границите на кооперативните блокове, за да възникне отново като годен предмет на правото на собственост, тя трябва да бъде индивидуализирана чрез уреденото специално административно производство в ЗСПЗЗ, което приключва с издаване на позитивно решение на органа на земеделската реституция. С влизането в сила на този индивидуален административен акт, респ. с издаването на скици за тези земеделски земи ще възникне правното качество на обекта на собствеността - индивидуализация на процесните земеделски земи, поради което това решение притежава конститутивно действие.

С процесните решения на наследниците на обищ наследодател И.А.Б.е възстановено правото на собственост върху процесните земеделски земи. С постановяването на тези индивидуални административни актове и издаването на скици за процесните земеделски земи е възникнало правното качество на обекта на собствеността- индивидуализация на процесните земеделски земи, поради което тези решения са породили конститутивно действие. Индивидуализацията на земеделските земи се определя от реалните им граници с решенията на общинските поземлени комисии. Те са необходимите правни актове за определяне на реалните граници на земите и едновременно с това юридически факти с гражданскоправно действие. С решението на поземлената комисия възниква правното качество на обекта на собствеността- неговата индивидуализация, и затова то има конститутивно действие. Това се отнася и за двата вида решения на общинските поземлени комисии за определяне на реалните граници на земеделските земи - решенията по чл. 18ж, ал. 1 и по чл. 27, ал. 1 ППЗСПЗЗ. В този смисъл са задължителните тълкувателни разяснения, дадени в ТР № 1 по гр. д. № 1/1997 г., ВС, ОСГК.

По отношение на трите урегулирани поземлени имоти, с неуредени регулационни сметки:

Възражението, направено с отговора на исковата молба, свързано с неуредените регулационни сметки, които препятсвали допускането до делба на процесните три УПИ, съдът намира за неоснователно. Петитумът на исковата молба следва да се разглежда не само с оглед на формалното му заявяване (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК), а предвид неговото съответствие с изложението на обстоятелствата (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК). В исковата молба е посочено, че дворните места, съставляващи УПИ **, УПИ ** и УПИ IV-189, са с неуредени регулационни сметки, при което положение точното приложение на закона изисква да се допусне делба именно на поземлените имоти, а не на отредените за тях парцели (урегулирани поземлени имоти). Съгласно § 6, ал. 5 ПЗР на ЗУТ не могат да се извършват сделки за разпореждане с дворищно-регулационен парцел, за който не са изплатени дължимите обезщетения за уреждане на сметки по регулация, когато такива обезщетения се предвиждат. Смисълът на забраната произтича от това, че след изтичане на сроковете за прилагане на регулацията (един от способите за което е уреждането на облигационните отношения), съгласно § 8, ал. 1 ПЗР на ЗУТ отпада (прекратява се) отчуждителното действие на неприложения регулационен план и общинската администрация следва да измени плана така, че имотната граница между двата съседни имота (този, за който е отреден парцелът, и имота, от който се е придавало място към този парцел) се трансформира в имотна граница между урегулирани поземлени имоти. Изхождайки от това разбиране, следва да се приеме, че забраната се отнася до парцелите с неприложена регулация, чието отчуждително действие е отпаднало по силата на закона, но не и до поземлените имоти. Неоснователен е доводът за нищожност на съдебната делба на основание чл. 75, ал. 2 ЗН поради неучастие в производството на всички съсобственици и по-конкретно на Община С.. Преди всичко собственикът (собствениците) на съседните имоти от които са били придадени по регулация към УПИ **, УПИ ** и УПИ IV-189, не са съсобственици на поземлените имоти № 188 и 189, които всъщност са обект на делбата. Това е така, защото действието на неприложената дворищна регулация отпада по силата на самия закон, като отпадането на действието й не е свързано с коригирането на плана от общинската администрация, нито пък до промяната се създава съсобственост между лицето, което не е платило придадения му имот, и лицето, което си е възстановило правото на собственост върху незаплатената земя (вж. Решение № 112/5.03.2010 г. по гр. д. № 3797 по описа за 2008 г. на IV г.о., ВКС, I г.о.). В този смисъл и в случай че по делото се установи, че собствеността върху поземлините имоти принадлежи на общия на страните наследодател, същите следвада бъдат допуснати до делба именно като поземлени имоти, а не като уреголирани такива, доколкото с изтичането на шестмесечния срок по § 6, ал. 2 ПЗР на ЗУТ по арг. от § 8, ал. 1 ПЗР на ЗУТ отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове за изравняване на частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от поземлени имоти се прекратява.

По делото се установи от заключението на вещото лице, че имотът, описан в двата титула за собственост, е частично идентичен с два от процесните УПИ, а именно УПИ II- 188 от кв. 24, с площ от 1345 кв.м. (преди регулацията от 1987 г.,), в който попадат 720 кв.м. от частта от парцел II -**от кв. 16 от страия план, които са разположени в северната част на УПИ ** от кв. 24, и УПИ ** от кв. 24, с площ от 470 кв.м. (преди регулацията от 1987 г.), в който попадат 460 кв.м. от частта от парцел II-**от кв. 16 от стария план. Установи се, че процесният делбен имот (съобразно външните граници на трите УПИ) е включен за първи път в регулация с одобряването на първия регулационен план село Б. през 1935 г, като съгласно същия план имотът е заснет, като имот с планоснимачен № **с площ от около 5000 кв.м., за който е отреден парцел II-**в квартал 16, като процесният имот (трите сегашни УПИ **, УПИ ** и УПИ **в квартал 24 по действащия план) е попадал в западната част на парцела. Така посоченият парцел е бил записан на името на Алекси Белев, като в края на 1962 г. източната и южната част от парцел II-**са изключени от регулация, като са изключени и около 240 кв.м. в северната част на процесния имот. Същевременно, при съпоставка на представента към заключението скица ясно се вижда, че частта от УПИ **, която не е идентична с имота по нотариалните актове, съставлява част от северната част на парцел II-107, която е била изкючена от регулация през 1962 г., но която част заедно с южната част на УПИ ** е станала основа за приетия със Заповед № 297/1987 г. дворищно-регулационен план. Наред с това в представените по делото скици, касаещи УПИ ** и УПИ **, същите са вписани като собственост на наследниците на Иванчо Алексиев Белев съгласно разписния лист, въз основа на Нотариален акт № 79, т. I, дело № 223 от 1981 г. С оглед на изложеното следвада се приеме, че няма спор между наследниците на И.А.Б.от една страна и държавата, респ. общината от друга относно собствеността върху порецните два УПИ. Съгласно разпоредбата на чл. 97 ЗС когато чужда вещ е присъединена като част към главна вещ по такъв начин, че не би могла да се отдели без съществено повреждане на главната вещ, собственикът на тази вещ придобива правото на собственост и върху присъединената част, при задължение да обезщети нейния собственик. В настоящия случай с приемането на дворищно-регулационния план от 1987 г. фактическото положение е било съобразено с правното такова, доколкото по делото се установява, че имотът (включващ в себе си трите УПИ, предвид липсата на материализирани огради по вътрешните граници) не е променял границите си поне от 1968 г.

В този смисъл съдът намира, че по делото се установява, че процесните УПИ ** и УПИ ** (и по-точно поземлен имот пл. № 188 с площ от 1345 кв. и западната част на поземлене имот пл. № 189 с площ от 470 кв.м.) се явяват собствени на общия наследодател на страните И.А.Б.по силата на представните по делото титули за собственост и по силата на присъединяването на частта от УПИ **, несъвпадаща с имота по нотариалния акт, като следва да се отбележи, че доколкото и ответницата Б.И.М. черпи правата си по отношение на процесните имоти по силата на наследственото правоприемство, настъпило след смъртта на баща й, същата няма правен интерес от това да оспорва правото му на собственост, доколкото не въвежда свои правоизклюващи или правопогасяващи правата на останалите съсобственици права, като придобиване на имота от ответницата по силата на давност, недействителност на правна сдлека от която ищците черпят правата си и др., които именно обуславят изключването от делбата на някои имоти по смисъла на чл. 342 ГПК. В подобен смисъл е и Решение № 260 от 11.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 136/2012 г., I г. о., ГК, с което е даден отговор на въпроса, обусловил допускането на касационно обжалване, а именно „Когато се касае до предявен иск за делба, ответникът може да се брани с всички възражения, изключващи твърдението на ищеца за наличие на съсобственост върху движимата или недвижима вещ-предмет на делбата. Същият има има правен интерес да заяви нищожност на договора за придобиване на делбения имот от общ на съделителите наследодател, ако основава твърдението си за придобиване на изключителна собственост върху имота на юридически факт, различен от този договор и несвързан с правоприемство между приобретателя по договора и ответника - например на давностно владение, осъществявано спрямо праводателя по договора, чиято нищожност се твърди.

Изложеното, касателно липсата на правен интерес от оспорване от страна на ответницата качеството на страните (вкл. и това на самата ответницата, доколкото страните черпят правата си от общ юридически факт), важи и по отношение на последния УПИ, чиято делба се иска да бъде допусната, за който обаче по делото не е представен титул за собственост, а правото на собственост на наследодателя се обосновава с твърдения за изтекла в негова полза придобивна давност.

Придобиването на процесния имот по давност на основание чл. 79, ал. 1 ЗС (доколкото по делото няма данни, а и не се твърди, упражняване от страна общия наследодоател на владение преди 1951 г., към който момент би действал чл. 34 от Закон за давността) от страна на общия наследодател предполага установяване следните юридически факти (материални предпоставки), а именно: 1) владение по смисъла на чл. 68, ал. 1 ЗС, характеризиращо се два основни признака: обективен- упражняване на фактическата власт върху вещта (corpus), и субективен- намерението да се държи вещта като своя (animus domini), което владение следва да е постоянно (да няма случаен характер), непрекъснато (за повече от шест месеца, арг. чл. 81 ЗС), несъмнено, спокойно (да не е установено с насилие) и явно (да не е установено по скрит начин, тайно от предишния собственик); 2) изтичане на определения в закона 10-годишен период от време.

В хода на производството от представените по делото доказателства, а именно нотариалните актове, в които като съсед има имота от изток е посочен Иван Белев, а също и от разпитите на свидтелите се установи, че общия на страните наследодател И.А.Б.е живял в имота поне от 1968 г. Имотът (представляващ фактически трите УПИ, вкл. УПИ **в кв. 24) е бил ограден по своите външни граници и тези огради никога не са били местени. Действително свидетелите сочат, че имотът е ползван от Иван Белев и брат му, но доколкото в настоящото производство е въведено твърдение за изтекла придобивна давност само в полза на наследодателя на страните- Иван Белев, а по делото има данни (макар и неустановени с писми доказателства), че последният е и единствен наследник на починалия си брат, съдът намира, че и този имот, се явявао собствен на общия наследодател на страните- Иван Алексиев Белев, по силата на изтекла в негова полза в периода от 1962 г. до 1972 г. 10-годишна придобивна давност.

Доколкото в два от процесните ПИ, именно ПИ пл. № 188 и ПИ пл. № 189 са изградени съответно и жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. (за която е представен одобрен архитектурен проект), и две стопански постройки с площ от 30,00 кв.м. и 50,00 кв.м., респ. два навеса с оградни стени с площ от по 20,00 кв.м. и 30,00 кв.м., които се явяват приращения към имотите и за които не са въведени твърдения, че представляват изключителна собственост на някой от съделителите, същите съдът намира, че също са били собствени на общия наследодател на страните И.А.Б.и като такива следва да бъдат допуснати до делба.

От Удостоверение за наследници изх. № 26 от 25.10.2016 г. и Удостоверение за наследници изх. № 12 от 23.07.2015 г., издадени от длъжностно лице при Община С., се установява и втората материална предпоставка, обуславяща основателността на иска за делба, а именно - всичките съделители са законни наследници на общия наследодател И.А.Б., ЕГН **********, е починал на 05.12.1984 г. (И.А.Б.съгласно представеното по делото удостоврение за идентичност на лице с различни имена изх. № **-1111 от 01.12.2016 г., издадено от Община С.). Следователно, всички съделители са придобили правото на собственост върху процесните земи по наследствено правоприемство след възстановяването на правото на собственост върху делбените имоти, като са придобили и правото на собственост и ввърху процесните три УПИ и изградените в тях сгради.

За да се установи обаче кой съделител колко идеални части от правото на собственост върху делбените имоти притежава, следва да се изследват наследствените правоотношения, възникнали при кончината на общия наследодател И.А.Б.през 1984 г. Тъй като тези правоотношения са материалноправни, възникналите юридически факти, от които те са породени, трябва да се субсумират под правната норма, действаща при откриване на наследството на починалия общ наследодател. В този смисъл са и задължителните тълкувателни разяснения, дадени в т. 2 към ТР № 1/1998 г., ВКС по т. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК.

От Удостоверение за наследници изх. № 26 от 25.10.2016 г., издадено от Община С., се установява, че И.А.Б.е оставил трима наследници по закон които са придобили притежаваните приживе от него имуществени права по наследствено правоприемство поравно (арг. чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН) – преживял съпруг- Божура Димитрова Белева, син- К.И€А. и дъщеря- Б.И.М.. Тъй като нито се твърди, нито се установява, че към момента на обобществяването на процесните земи общите наследодатели на страните - И.А.Б.и Божура Димитрова Белева, са били съпрузи, настоящата съдебна инстанция приема, че правото на собственост върху тези земи е придобито преди сключване на брака между тях, поради което тези имоти не са включени в учредената с обратна сила съпружеска имуществена общност – арг. чл. 103 СК от 1968 (отм.), но действащ към релевантния момент. Такива твърдения не са наведени и пот отношение на процесните УПИ. Следователно, правото на собственост върху процесните имоти е преминало по наследствено правоприемство в патримониума на тримата наследници по закон на И.А.Б.при квоти по 1/3 ид. част за Божура Димитрова Белева, К.И€А. и Б.И.М..

След смъртта на К.И€А., починал на 31.01.1986 г., притежаваните от него наследствени права са преминали по наследствено правоприемство в патримониума на преживелия съпруг- Х.А.А. и двете му деца- Н.К.И. и В.К. Димитрова, които са придобили по 1/3 ид. част неговите имуществени права, т.е. по 1/9 ид. част (1/3 ид. част: 3-ма наследници).

Б.Д.Б.е починала на 18.04.2007 г., като след смъртта й притежаваните от нея наследствени права са преминали по наследствено правоприемство в патримониума на нейната дъщеря Б.И.М., както и по право на заместване по реда на чл. 10, ал. 1 ЗН от починалия преди нея син К.И€А.- в патримониума на двете му дъщери Н.К.И. и В.К. Димитрова, които са придобили съотвено по ½ ид. част от нейните имуществени права, т. е. по 1/6 ид. част (1/3 ид. част: 2-ма наследници; общо 1/6 ид. част за наследниците по право на заместване Н.К.И. и В.К. Димитрова или по 1/12 ид. част).

Следователно, съделителите притежават от делбените имоти- земеделски земи, три УПИ и пострените в тях сгради следните квоти: 1) за ответницата Б.И.М.- 18/36 ид. части (равняващи се на 1/3 ид. част + ½ ид. част); 2) за ищцата Х.А.А.- 4/36 ид. част (равняващи се на придобитата по наследство от съпруга й 1/9 ид. част); 3) за ищцата Н.К.И.- 7/36 ид. части (равняващи се на сбора от придобитите от нея по наследство от баща й 1/9 ид. част и придобитите по право на заместване след смъртта на баба й 1/12 ид. част) и 4) за ищццата В.К. Димитрова- 7/36 ид. части (равняващи се на сбора от придобитите от нея по наследство от баща й 1/9 ид. част и придобитите по право на заместване след смъртта на баба й по 1/12 ид. част).

С исковата молба, която не е оспорена в частта относно квотите, е направно искане делбата да бъде допусната при квоти за Х.А., В.И. и Н.И.- по 1/6 ид. част, а за ответницата- 3/6 ид. части., но съдът дължи определяне на действителните квоти, при които да се допусне делбата и не е обвързан от посоченото в молбата- в този смисъл е и практиката по чл. 290 ГПК Решение № 46 от 28.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4870/2013 г., I г. о., ГК, Решение № 43 от 17.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6347/2014 г., II г. о., ГК и др.

Така мотивиран, Районен съд- гр. С.РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Х.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, В.К.И., ЕГН **********, с адрес ***, Н.К.И., ЕГН **********, а адрес *** Б.И.М., ЕГН **********, с адрес ***, на следните недвижими имоти, както следва:

1. Поземлен имот пл. № 188, с площ от 1345 кв.м., за който е отреден УПИ ** от кв. 24 по плана на с. Б., одобрен със Заповед № **от 1987 г., с площ от 1390 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 45 кв.м., при съседи по скица: улица, УПИ **, УПИ **, ПИ **, ПИ **, ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. и две стопански постройки с площ от 30,00 кв.м. и 50,00 кв.м.;

2. Поземлен имот пл. № 189, с площ от 1028 кв.м., за който са отредени УПИ ** от кв. 24 по плана на с. Бърложниц, одобрен със Заповед № **от 1987 г., с площ от 570 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 100 кв.м., при съседи по скица: улица,УПИ ** и УПИ **, и УПИ **от кв. 24 по плана на с. Б., одобрен със Заповед № **от 1987 г., с площ от 640 кв.м., с неуредени регулационни сметки за 82 кв.м., при съседи по скица: от две страни улици и УПИ **, заедно с построените в имота два навеса с оградни стени с площ от по 20,00 кв.м. и 30,00 кв.м.;

3. Нива с площ от 4,260 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 4259 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **, **, **, **, **, **, **и **;

4. Нива с площ от 0,500 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 500 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **, **и **;

5. Нива с площ от 1,598 дка., шеста категория , местността „Д.ч.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1597 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **, **и **;

6. Нива с площ от 2,749 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: 07541.6.37, с площ от 2749 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **, **, **, ** и **;

7. Нива с площ от 2,140 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 2139 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *, *и *;

8. Нива с площ от 7,201 дка., пета категория, местността „Н.п.“, съставляваща имот № 014006 по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: ***, с площ от 7200 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: 07541.15.15, 07541.14.8, 07541.14.5 и 07541.14.4;

9. Използв. ливада с площ от 1,343 дка, пета категория, местността „Широка ливада“, съставляваща имот № 053027 по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: 07541.53.27, с площ от 1344 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: 07541.53.78, 07541.53.28, 07541.53.61, 07541.53.69, 07541.53.25;

10. Нива с площ от 2,974 дка., шеста категория, местността „П.с.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор*, с площ от 2974 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *, *, *;

11. Нива с площ от 0,999 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: 07541.54.97, с площ от 999 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *и *;

12. Нива с площ от 3,099 дка., шеста категория, местността „С.“, съставляваща имот № 002028 по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: 07541.2.28, с площ от 3099 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *, *и *;

13. Нива с площ от 3,399 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 3399 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, *и *;

14. Нива с площ от 5,590 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № *по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 5588 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: 07541.29.55, 07541.6.21, 07541.6.20, 07541.6.19, **** и 07541.6.1;

15. Нива с площ от 3,200 дка., шеста категория, местността „Г.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3199 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, ****;

16. Нива с площ от 2,000 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 2000 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****;

17. Нива с площ от 3,374 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3372 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****и ****;

18. Нива с площ от 3,606 дка., шеста категория, местността „Ч.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3604 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****и *;

19. Нива с площ от 3,551 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: ****, с площ от 3550 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****и *;

20. Нива с площ от 1,437 дка., пета категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № ****по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1436 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ** **;

21. Нива с площ от 1,488 дка., пета категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1487 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **;

22. Ливада с площ от 2,300 дка., пета категория, местността „М.в.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 2300 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *;

23. Нива с площ от 1,318 дка., шеста категория, местността „Г.р.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 1318 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *;

24. Ливада с площ от 2,851 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 2848 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *

25. Ливада с площ от 1,101 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *1, с площ от 1101 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *

26. Ливада с площ от 0,900 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *8, с площ от 900 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *9, *7 и *6;

27. Ливада с площ от 4,055 дка., пета категория, местността „Л.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 4055 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *

28. Пасише, мера от 3,239 дка., пета категория, местността „С.“, съставляващо имот № 059012 по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3238 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **

29. Пасище, мера от 2,972 дка., десета категория, местността „П.л.“, съставляващо имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 2972 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *;

30. Нива с площ от 1,500 дка., шеста категория, местността „П.с.“, съставляваща имот № *по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 1502 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: *, *, * и *2;

31. Пасище, мера от 3,800 дка., десета категория, местността „Б.б.“, съставляващо имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3800 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **;

32. Ливада с площ от 3,658 дка., пета категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: *, с площ от 3658 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, 07541.52.24, 07541.52.25, 07541.50.101 и 07541.50.78;

33. Ливада с площ от 2,634 дка., пета категория, местността „Нагаляница“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 2633 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: 07541.52.6, 07541.52.2, 07541.52.1, 07541.50.82, 07541.50.47, 07541.50.46, 07541.50.45, 07541.50.44, **;

34. Ливада с площ от 3,860 дка., пета категория, местността „К.в.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3858 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **;

35. Ливада с площ от 1,810 дка., пета категория, местността „К.в.“, съставляваща имот № **по картата на землището, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 1809 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, **;

36. Нива с площ от 3,300 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот е идентификатор: **, с площ от 3299 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **

37. Нива с площ от 3,098 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3098 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **5**;

38. Нива с площ от 4,499 дка., шеста категория, местността „Г.н.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 4498 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **;

39. Нива с площ от 3,301 дка., четвърта категория, местността „Ш.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 3300 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: ****;

40. Нива с площ от 2,598 дка., шеста категория, местността „Р.“, съставляваща имот № **по плана за земеразделяне, а съгласно скица на СлГКК-С.област- поземлен имот с идентификатор: **, с площ от 2598 кв.м., при съседи имоти с идентификатори: **, ПРИ КВОТИ:

4/36 ид. части за Х.А.А.;

7/36 ид. части за В.К.И.;

7/36 ид. части за Н.К.И. и

18/36 ид. части за Б.И.М..

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд- С.в 2-седмичен срок, считано от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	14 юни 2019 г. (в сила от 17 юли 2019 г.)
Съдия:	Невена Пламенова Великова

Дело:	20161890100670
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	28 декември 2016 г.

Решение по дело №670/2016 на Районен съд - Сливница

Съдържание на акта

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА